Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010950
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010950.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 4. júna 2020 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX H. D., trvale bytom N. XX,
okr. E.,

j e v i n n ý

- z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona,

ž e

- v noci zo dňa 31.05.2020 na deň 01.06.2020 až do 17.20 hod. dňa 02.06.2020 sa zdržiaval v
priestoroch rodinného domu na adrese N. Č.. XX, okr. E., pričom v uvedenom obydlí sa zdržiaval
po uvedenú dobu napriek tomu, že dňa 31.05.2020 v čase o 18:40 hod., po spáchaní priestupku
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
evidovaného na Obvodnom oddelení Policajného zboru Lipany pod ČPS:ORPZ-PO- OPP11-129/2020-
P,bolslužbukonajúcimpolicajtomObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruLipanyvzmysleustanovenia

§ 27a ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore vykázaný zo spoločného obydlia,
a to rodinného domu súpisného čísla XX v obci N., okr. E. a priľahlého pozemku k tomuto rodinnému
domu na dobu 10 dní, pričom písomné potvrdenie o vykázaní zo spoločného
obydlia pod č. ORPZ-PO-OPP11-101-004/2020 si osobne prevzal dňa 31.05.2020 v čase o 20.00 hod.,
čím tak svojím konaním toto rozhodnutie o vykázaní zo spoločného obydlia vydané
podľa osobitného predpisu vôbec nerešpektoval a takýmto spôsobom maril výkon rozhodnutia orgánu
verejnej moci a týmto rozhodnutím bolo vykázanie zo spoločného obydlia podľa ustanovenia

§ 27a ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že dopustil sa opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.