Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 15Er/1044/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406204321
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6406204321.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so
sídlom A. T. Sytnianskeho 1180, 969 58 Banská Štiavnica, IČO: 30 794 536, proti povinnému: O. J., R..
XX. XX. XXXX, D. H. XX, XXX XX A., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, so
sídlom Exekútorského úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie sumy 39,83 Eur
(1 200 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 69,14 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 005320 * zo dňa 30. 05. 2006 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len

„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera, so sídlom
Exekútorského úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 352/2006.
2. Dňa 06. 10. 2015 bol okresnému súdu prostredníctvom súdneho exekútora postúpený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku spolu s
vyúčtovaním trov exekúcie v sume 112,50 Eur.
3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.05.2010, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia okresný súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy

dôvodom na zastavenie exekúcie a okresný súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na
zastavenie exekúcie neskúma.
6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
8. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdny exekútor podaním zo dňa 30. 09. 2015 okresnému súdu oznámil, že si uplatňuje trovy
exekúcie vo výške 112,50 Eur, z toho hodinová odmena súdneho exekútora vo výške 13,28 Eur,paušálna odmena vo výške 23,24 Eur a náhrada hotových výdavkov (poštovné, bankové poplatky,
spotreba obálok, telekomunikačné poplatky) vo výške 57,23 Eur a 20 % DPH vo výške 18,75 Eur.
11. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky za

počet hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 13,28 Eur, ktoré vynaložil na: založenie spisu,
vyhotovenie žiadosti o poverenie (10 min.), vyhotovenie upovedomenia o začatí (10 min.), vyhotovenie
príkazu na začatie exekúcie (10 min.), vyhotovenie exekučného príkazu (10 min.), vyhotovenie
upovedomenia o súpise - HV (15 min.), vyhotovenie oznámenia o stave (5 min.), vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie (10 min.), vyhotovenie návrhu na zastavenie (10 min.) a vrátenie poverenia

(10 min). Ďalej si súdny exekútor uplatnil podľa § 14 ods. 3 vyhlášky odmenu pozostávajúcu z paušálnej
náhrady za 7 úkonov vo výške 23,24 Eur, a to 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 1x každé zisťovanie
bydliska povinného, 1x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x každé zisťovanie účtu povinného
a 1x každé zisťovanie majetku povinného. Taktiež si súdny exekútor uplatnil podľa § 22 vyhlášky hotové
výdavky vo výške 57,23 Eur, a to poštovné vo výške 41,03 Eur, bankové poplatky vo výške 2,10 Eur,

obálky 1,10 Eur, fotokópie a tlač listín 11,70 Eur a telekomunikačné poplatky vo výške 1,30 Eur.
12. Súdny exekútor nepostupoval správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1
písm. a) uplatnil náhradu za úkony „založenie spisu, vyhotovenie žiadosti o poverenie (10 min.)“, a to
z dôvodu, že odmena za tento úkon je už zahrnutá v samostatne v § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ako
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil aj vo svojom vyúčtovaní, a

preto okresný súd súdnemu exekútorovi odmenu za tento úkon vo nepriznal, keďže ho považoval za
duplicitne uplatnený. Ďalej okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm.
a) za úkon „vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie (10 min.)“, a to z dôvodu, že odmena za tento
úkon je už zahrnutá v samostatne v § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil aj vo svojom vyúčtovaní, a preto okresný súd súdnemu

exekútorovi odmenu za tento úkon vo nepriznal, keďže ho považoval za duplicitne uplatnený. Taktiež
okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) za úkon „vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie (10 min.), vyhotovenie návrhu na zastavenie (10 min.), vrátenie poverenia“,
nakoľko sa jedná o administratívny úkon, ktorý z hľadiska účelnosti nemôže byť priznaný, keďže priamo
nesmeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného, preto čas strávený jeho vykonaním nemôže byť

považovaný za čas účelne vynaložený na výkon exekúcie a neprislúcha zaň hodinová odmena. Taktiež
okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie (10
min.), vyhotovenie exekučného príkazu (10 min.), nakoľko je zahrnutá samostatne v § 15 ods. 1 písm.
b) a d) vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil aj vo
svojom vyúčtovaní.

13. Okresný súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vrátane administratívnych výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne vynaložené v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu
konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby okresný súd mal dôvod na ich priznanie
v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady

obsiahnuté nie sú, nemôže ich okresný súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov okresný súd
len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia ich výšky,
postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Okresný
súd na základe nepreukázateľnosti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume
29,49 Eur za hotové výdavky - poštovné, obálky, fotokópie a tlač listín, telekomunikačné poplatky (telef.

internet), nakoľko z predloženého exekučného spisu EX 352/2006 takéto výdavky nevyplývajú.
14. Okresný súd konštatuje, že ostatné hotové výdavky - poštovné a bankové poplatky vo výške
27,74 Eur (www.cennik.posta.sk ) si súdny exekútor uplatnil v súlade s
Exekučným poriadkom a vyhláškou, a preto mu ich priznal tak ako si ich súdny exekútor uplatnil v
predloženom vyúčtovaní.

15. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 69,14 Eur, z toho odmena podľa § 14
ods. 3 vyhlášky pozostávajúca z odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške
6,64 Eur (1 hod. á 6,64 Eur), paušálnej náhrady vo výške 23,24 Eur (7 úkonov á 3,32 Eur), náhrady
hotových výdavkov vo výške 27,74 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 11,52 Eur.

16. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je
platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.
17. Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého
peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa ododňa zavedenia eura, t.j. od 01.01.2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).