Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915202776
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7915202776.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: V. Q., Q. N., X..R..Š. XXX, XXX XX N., E.:
XXXXXXXX, proti povinnému: L.,V..R..J.., X. XX, XXX XX V., E.: XXXXXXXX, o vymoženie 315,94 Eur
s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.Stachovi Chladnému,

so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen vo výške 39,83 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutia č.
700-3910379314-GC04/14 zo dňa 19.05.2014, podal dňa 16.02.2015 návrh na výkon exekúcie proti
povinnému.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 111040 zo dňa 27.02.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr.Mgr.Andreja Dembického, súdneho exekútora so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice. Toho času
sa exekučné konanie vedie u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Stráž 223, 960
01 Zvolen.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.03.2018 podanie, ktoré je podľa obsahu podnetom na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). Vyplýva z neho, že povinný zanikol
zrušením spoločnosti bez likvidácie, bez právneho nástupcu a ex offo bol vymazaný z Obchodného
registra.

4. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 08.12.2017 dobrovoľne vymazaný
z obchodného registra, spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou R.D. -CAFFE,s.r.o.
Košice ako jeho právnym nástupcom. Následne súd zistil, že spoločnosť R.D. -CAFFE,s.r.o. Mäsiarská
60, 040 0 1 Košice bol taktiež ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 28.2.2018, a to na základe
uznesenia Okresného súdu Košice I., č.k. 28CbR/140/2016-42 zo dňa 29.01.2018.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku a zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť.

9. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá

ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda

príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3M/

Cdo 10/2011.“

10. Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa 08.12.2017 zanikol výmazom
z obchodného registra, spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou R.D. -CAFFE,s.r.o.
Košice ako jeho právnym nástupcom. Následne súd zistil, že spoločnosť R.D. -CAFFE,s.r.o. Mäsiarská

60, 040 0 1 Košice bol taktiež ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 28.2.2018, a to na základe
uznesenia Okresného súdu Košice I., č.k. 28CbR/140/2016-42 zo dňa 29.01.2018.

11. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Keďže povinný zanikol bez právneho nástupcu,
nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. Keďže k zániku povinného došlo

bez likvidácie, povinný nemal v čase svojho zániku žiaden majetok. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

12. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13.Súdnyexekútorspredloženímpodnetunazastavenieexekúciepredložilajvyúčtovanietrovexekúcie
pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur. Trovy exekúcie 33,19 Eur 20% DPH z odmeny vo výške
6,64 Eur.

Spolu žiadal priznať 39,83 Eur.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

15. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

účinnej do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.17. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného

a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a §
22, ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

21. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

23. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť trovy
exekúcie príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).