Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010056
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : O. A. , nar. XX.XX.XXXX v Z.,
okres B., trvale bytom B., Y. č. XXX/XX,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody R.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

hoci dňa 06. septembra 2019 v B. na adrese svojho trvalého bydliska prevzala výzvu Okresného súdu
Martin, sp. zn. 3T 130/2017 zo dňa 22. augusta 2019 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody R. s termínom nástupu najneskôr do 16. septembra 2019
do 15.00 hodiny, pričom vo výzve bola obvinená aj zároveň poučená o následkoch nenastúpenia do

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Martine, sp. zn. 3T
130/2017 zo dňa 30. novembra 2017, právoplatným dňom 30. novembra
2017 v spojení s uznesením Okresného súdu v Martine, sp. zn. 3T 130/2017 zo dňa 09. apríla 2019,
právoplatným dňom 25. júla 2019 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe a v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3Tos 65/2019-564 zo dňa 25. júla 2019, právoplatným dňom
25. júla 2019 za obzvlášť závažný zločin lúpeže spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20, § 188

odsek 1, odsek 2 písmeno d), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno j) Trestného zákona v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, tak v určenom čase sa bez udania závažného
dôvodu zdržiavala v B. a nenastúpila na výkon tohto trestu odňatia slobody a do výkonu trestu odňatia
slobody bola dodaná až dňa 17. septembra 2019,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §
38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného
súdu v Žiari nad Hronom, sp. zn. 4T 6/2020 zo dňa 26.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

26.02.2020, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto rozhodnutím stratili svoj
podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.