Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/65/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010438

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: Ľ. Q., M.. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek

2 písmeno a/, písmeno e/ Trestného zákona, dňa 25.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. Q., M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. B. E. XXX/XX, F. L.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.06.2020 v čase okolo 16.45 hod. na C. E. F. L. F. L. G.
R. P. presnejšie pred rodinným domom pod súpisným číslom XXXX/XX počas toho ako sedel vo

svojom vozidle značky Dacia Duster, evidenčného čísla R.- XXXGM, modrej farby, sa slovne vyhrážal
poškodenému I.. T. F. slovami „chýba ti bolesť a nemocničná strava, zdochneš postarám sa o to" a „prečo
nenecháš na pokoji moju ženu", následne vystúpil z vozidla pričom v pravej ruke držal teleskopický
obušok a pred ďalšími dvoma svedkami - F. F. a W. A., sa slovne vyhrážal poškodenému I.. T. F.
slovami „zdochneš postarám sa o to", následne prišiel asi jeden meter k poškodenému, kde sa zastavil
a opakovane sa mu slovne vyhrážal „zdochneš postarám sa o to, nechaj na pokoji moju ženu" pričom
držal teleskopický obušok v obidvoch rukách, pričom uvedené vyhrážky a jeho konanie vzbudili dôvodnú
obavu poškodeného I.. T. F., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. C. Č.. XXXX/XX, F. L. G. R. P., že svoje vyhrážky

uskutoční, ako aj strach o jeho život a zdravie,

t e d a

inémusavyhrážalsmrťou,ťažkouujmounazdravítakýmspôsobom,žetomôževzbudiťdôvodnúobavu,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/ písmeno l/, 38 odsek 2, odsek
3, § 56 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku peňažný trest vo výške
800,- (osemsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by mohol byť výkon peňažného trestu úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trest prepadnutia veci - teleskopický obušok.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor

predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba
podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu;

alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať
odpor.