Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ps/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620200297
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620200297.1

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Renátou Audovou vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú
v spôsobilosti na právne úkony: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, Zariadenie sociálnych služieb, n. o., Senica,
Štefánikova 1598/11B, 905 01 Senica, štátny občan SR, zastúpený procesným opatrovníkom: Danka
Janovičová, tajomníčka Okresného súdu Senica, za účasti Okresnej prokuratúry Senica, o návrhu
navrhovateľa: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX Z., na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 21.02.2020 domáhal schválenia právneho
úkonu, ktorý vykonal za nesvojprávneho ako jeho opatrovník a to uzatvorenie nájomnej zmluvy.

2. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3, zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal podaný návrh účinne v celom rozsahu späť, súd dodatočné
konanie o dedičstve po poručiteľovi podľa § 29 ods. 1 veta druhá Civilného mimosporového poriadku
zastavil.

5. O nároku na náhradu a o výške trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP ekonómiu rozhodnúť
priamo, nakoľko súdny komisár k dnešnému dňu nebol ustanovený a v konaní preukázateľne žiadne
účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia a to na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v časti úpravy práv a povinností k maloletým deťom,
nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., resp. návrh na výkon rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. CMP.