Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200683
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6620200683.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie
Jamriškovej, PhD., členov senátu JUDr. Mariána Blahu a Mgr. Miriam Kamenskej v právnej veci žalobcu
BUKÓZA ENERGO, a. s., so sídlom Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, IČO: 43 806 643, právne zast.
JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát, Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, proti žalovanému Team ENERGO
SK s.r.o., so sídlom Kokava nad Rimavicou 1445, 985 05 Kokava nad Rimavicou, IČO: 50 447 599, o

zaplatenie 4.723,58 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde
Lučenec pod sp. zn. 13Cb/18/2020 takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/18/2020-57
zo dňa 2. marca 2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou o dňa 11.02.2020 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie sumy 4.723,58
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.447,25 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia,
zo sumy 42,21 Eur od 25.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 44,78 Eur od 25.01.2020 do zaplatenia, zo
sumy 1.158,38 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 1.085,18 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia, zo
sumy 631,46 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia a zo sumy 314,32 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia titulom

úhrady ceny za združenú dodávku elektriny fakturovanej daňovými dokladmi - faktúrou č. 3019120434,
č. 3020010496, č. 3020010495, č. 3019120431, č. 3019120430, č. 3019120432 a č. 3019120436.

2. Súd prvej inštancie vydal vo veci dňa 02.03.2020 platobný rozkaz č. k. 13Cb/18/2020-57, ktorým vo
výroku I. rozhodol, že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 4.723,58 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.447,25 Eur od

24.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 42,21 Eur od 25.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 44,78 Eur od
25.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 1.158,38 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 1.085,18 Eur
od 24.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 631,46 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia a zo sumy 314,32 Eur
od 24.01.2020 a vo výroku II. rozhodol, že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 213,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
435,80 Eur.

3. Podaním zo dňa 13.03.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa
02.03.2020 žalovanú sumu zaplatil.

4. Dňa 07.04.2020 súd prvej inštancie doručoval žalovanému späťvzatie žaloby.

5. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8.Dispozičnýprincíp,ktorýmjeovládanézačatiekonaniasaprejavujeajvmožnostižalobcuvziaťžalobu

späť. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nevyjadril nesúhlas
so späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil
a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

11. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný po začatí tohto civilného sporového konania
(§ 156 CSP) uhradil žalovanú pohľadávku, teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie
konania zavinil žalovaný, preto odvolací súd priznal žalobcovi právo na plnú náhradu trov konania proti
žalovanému. Podľa § 262 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania
a podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník a ktorým bude rozhodnuté aj o vrátení zaplateného súdneho
poplatku zo žaloby (§ 12 ods. 1 a § 14 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

12. Rozhodnutie bolo odvolacím senátom prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).