Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209310
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715209310.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S., sudkyňa Z.. S. E., vo veci starostlivosti o maloletého S. U., nar. X.X.XXXX, zastúpeného v

konaní kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov: matky X. U. rod. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N. 4, S., zastúpenej Z.. F. P., advokátkou M. kancelárie S., J.. osloboditeľov XX
a otca I. U., nar. X.X.XXXX, bytom G. 5, S., zastúpeného Z.. S. Y., advokátom M. kancelárie so sídlom
Y. 6, H., o zvýšenie výživného a zverenie do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Q. súdu S., zo dňa XX.XX.XXXX, číslo konania XXP XXX/XXXX-XX tak, že otcovi
z v y š u j e výživné na maloletého S., nar. X.X.XXXX zo sumy XX D. na sumu XXX D. mesačne od
X.X.XXXX, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého

mesiaca vopred.

O. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX D. súd p o v o ľ u j e otcovi
splácať v XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

H. o zverenie maloletého S. do striedavej osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.

L. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ S. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zvýšenia výživného na maloletého
S. zo sumy XX D. na sumu XXX D. mesačne od X.X.XXXX poukazujúc na to, že od poslednej úpravy
výživného pre maloletého S. došlo k podstatnej zmene odôvodňujúcej jeho zvýšenie.

X./ Q. so zvýšením výživného nesúhlasil a navrhol maloletého zveriť do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ S. nesúhlasila so zverením maloletého do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ V priebehu konania otec svoj návrh o zverenie maloletého S. do striedavej osobnej starostlivosti vzal
späť celkom.

X./ H. opatrovník trval na závere písomnej správy, v ktorej je uvedené, že zvýšenie výživného je v

záujme maloletého S., nakoľko ten nastúpil na strednú školu, v súčasnosti je žiakom druhého ročníka
strednej školy a v období určenia výživného bol žiakom piateho ročníka základnej školy. W., že maloletý
S. je v súčasnom období v období intenzívneho fyzického rastu, čiže potrebuje výdavky na ošatenie. L.
navštevuje tanečnú školu, kde rodič potrebuje vynaložiť zvýšené výdavky. S. poukázal na to, že životnáúroveň dieťaťa musí byť porovnateľná so životnou úrovňou rodiča, ktorý takýto status dieťaťu musí
zabezpečiť už len so zreteľom na skutočnosť, že v prípade spolužitia rodičov by toto postavenie dieťaťu
zákonite patrilo.

X./ I. dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Q. súdu S. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-
XX súd schválil dohodu rodičov o zvýšení výživného tak, že otcovi zvýšil výživné na maloletého S. zo
sumy XX,XX D. na sumu XX D. mesačne od X.XX.XXXX. K. tejto úprave výživného súd vychádzal z
priemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil XXX,XX D., matka pracovala s priemerným

čistým mesačným zárobkom vo výške XXX,XX D.. Rodičia nemali iné vyživovacie povinnosti.

X./ Z výpovede matky bolo zistené, že návrh na zvýšenie výživného podala z toho dôvodu, že maloletý
syn má XX rokov, zmenil základnú školu na strednú školu a od septembra XXXX navštevuje prvý ročník
Q. akadémie v S.. Y. sa profesionálne venuje spoločenským tancom a potrebuje finančnú podporu,
pričom mesačné výdavky činia XXX - XXX D.. Na úhradu týchto výdavkov prispieva aj starý otec a

rodina matky. L. sa výdavky na oblečenie, obuv, stravu a výživové doplnky. S. výdavky na oblečenie
a stravu činia XXX D., poplatok za členstvo v športovom klube činí XX D., nákup športovej výbavy XX
D., vitamíny XX D., sústredenia XXX D. ( X x ročne ), pričom aj tieto výdavky sa menili. V lete bude
potrebovať X XXX D., nakoľko je vo vyššej kategórii. H. má akné, výdavky na dermatologické krémy
činia XX D. mesačne. S. nevedela uviesť, že či otec maloletému prispieva nad rámec výživného. W.,

že v januári a vo februári prispela maloletému rodina otca sumou XX D. a v januári zaplatil starý otec
za frak XXX D.. Q. platí maloletému obedy v škole. S. pracuje ako živnostníčka v oblasti účtovníctva s
priemerným čistým mesačným príjmom vo výške XXX až XXX D.. Y. poberá rodinné prídavky vo výške
XX D. a rodičovský príspevok vo výške XXX,XX D., keďže má predĺženú rodičovskú dovolenku. G. v
dvojizbovom byte v spoločnej domácnosti s maloletým S. a maloletou dcérou M. K.. S. uhrádza nájomné

a inkaso vo výške XXX D.. S. dcéra navštevuje materskú škôlku. S. nesúhlasila so zverením maloletého
dostriedavejosobnejstarostlivosti,nakoľkomaloletýtonechce. Q.sasmaloletýmstretávarazmesačne
v zmysle súdneho rozhodnutia a to u starých rodičov zo strany otca.

X./ Z výpovede otca bolo zistené, že tento nesúhlasí so zvýšením výživného, nakoľko na výživu
maloletého prispieva sumou XX D. mesačne. Y. mu platí stravu v škole vo výške XX až XX D. mesačne,
polročne poplatok za tanečné kurzy vo výške XX až XX D. a na požiadanie maloletého mu platí
individuálne tanečné hodiny vo výške XX, XX až XX D. mesačne. Y. finančné prostriedky maloletému
poskytuje pred tréningom a vtedy sa s ním aj stretne. Od roku XXXX doteraz mu prispel sumou X XXX

D.. Y. mu doposiaľ prispel na úhradu zubárskych ošetrení a strojčekov vo výške XXX D.. V. týždenne mu
zavolá a dvakrát do týždňa sa s ním stretne. I. sa stretávajú pred tanečnou školou. S. ho navštevuje raz
mesačne od piatka do nedele u jeho rodičov. S. prispieva nad rámec výživného sumou XX až XXX D.
mesačne. Q. pracuje v K. centre v S. N. ako manažér predaja s priemerným čistým mesačným zárobkom
vo výške XXX D.. L. v spoločnej domácnosti s priateľkou štvorizbovom byte, za ktorý mesačne uhrádza

nájomné a inkaso vo výške XXX D.. K. sa podieľa na úhrade inkasa polovicou. V spoločnej domácnosti
s nimi býva aj priateľkin maloletý syn. K. pracuje v materskej škole ako učiteľka so zárobkom vo výške
XXX D.. F. vyživovacie povinnosti otec nemá.

X./ Z výpovede maloletého S. bolo zistené, že otec mu pravidelne veci nekupuje, iba keď ho poprosí. I.

je to ohľadom tancovania. Q. mu prispel už dávnejšie na sústredenie sumu XXX D. a spolu so starými
rodičmi prispeli začiatkom tohto školského roka na súťaž v K. sumou XXX D.. J. tieto peniaze použil
do K. v septembri XXXX. W., že nad rámec výživného mu poskytujú finančné prostriedky starí rodičia.
Q. mu mesačne nad rámec výživného prispieva sumou XX D. a tieto peniaze používa na zaplatenie
tréningu. Je to každý druhý alebo tretí mesiac. N. za tréning s trénerom činí XX D. a s trénerkou XX D..

Q. mu nekupuje oblečenie, asi pred troma rokmi mu kúpil nejaké oblečenie a topánky. S. mu teraz kúpila
na zimu tenisky M. a botasky J. kúpila na leto, ktoré potreboval na bežné nosenie. S. dvoje topánky, mu
matka zakúpila na tanečnú súťaž. Y. bude mať výdavky na košeľu a nohavice. Y. mu kúpila tri mikiny a
ešte v lete kúpila vetrovku. N. rodičia mu prispievajú tak ako otec a to každý druhý alebo tretí mesiac.
J. mu prispeli sumou XXX D. na súťaž a každý druhý mesiac mu prispejú sumou XX D.. Na hodiny mu

väčšinou prispieva matka, pretože to potrebuje hneď uhradiť, od nich pýta iba keď nemá vyplatené.
S. mu kupuje aj školské potreby, zakúpila mu zošity, uhradila poplatok na L. XX D. a triedny fond XX
D.. Q. mu do konca minulého školského roka platil otec a tohto školského roku ich uhrádza matka. Čo
sa týka stretávania s otcom, matka mu nebráni stretávať sa s ním. H. má veľa sústredení, niekedy sotcom dohodnú iný termín stretnutia. Q. mu telefonuje iba raz mesačne, maloletý otcovi zavolá vtedy,
keď niečo potrebuje.

XX./ Zo správy B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., V. poradensko-psychologických služieb z
poradensko-psychologického procesu u maloletého zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že jeho vzťah s otcom
je pozitívny, emocionálne sýtený, je preňho dôležitý, ale nevie si predstaviť striedavú starostlivosť a
nesúhlasí s ňou. S. S. toho času nemá vytvorený ani psychologický vzťah s novou partnerkou otca,
s ktorou otec býva a zdieľa svoj život, nemá vybudovaný fyzický ani psychologický priestor v ich

spoločnom bývaní a to je jedna z dôležitých východiskových podmienok pre vznik a realizáciu striedavej
starostlivosti. Y. času sa vyskytuje súhrn závažných skutočností, ktoré predstavujú vážnu kontraindikáciu
pre striedavú starostlivosť v prípade maloletého S.. S. má však záujem o realizovanie kontaktu so svojim
otcom, ale formou dohodnutých stretnutí.

XX./ Zo správy B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., odboru sociálnych vecí zo dňa XX.XX.XXXX bolo

zistené, že zvýšenie výživného je v záujme maloletého S., nakoľko tento nastúpil na strednú školu,
životná úroveň dieťaťa musí byť porovnateľná so životnou úrovňou rodiča, ktorý takýto status dieťaťu
musí zabezpečiť už len so zreteľom na skutočnosť, že v prípade spolužitia rodičov, by toto postavenie
dieťaťu zákonite patrilo. N. starostlivosť maloletý S. odmieta, nakoľko doposiaľ žil so svojou matkou a
takto mu to vyhovuje.

XX./ Z opisu mzdového listu otca za rok XXXX bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný zárobok
činil XXX,XX D.. Z opisu mzdového listu priateľky otca bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný
zárobok činí XXX,XX D..

XX./ZpotvrdeniaB.práce,sociálnychvecíarodinyS.,odborusociálnychvecíarodinyzodňaX.X.XXXX
bolo zistené, že matka poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX D.. Z výpisu daňového priznania
matky za rok XXXX bolo zistené, že príjmy a výdavky činili XXXX D. a základ dane činil XXXX D.. Z
rozhodnutia riaditeľky Q. akadémie v S. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že maloletý S. je prijatý na
denné štúdium do prvého ročníka tejto školy v školskom roku XXXX/XXXX. Z výpisov z účtu matky vo I.

bolo zistené, že matka mala náklady na zakúpenie vecí pre maloletého a to v marci XXXX na oblečenie
v sume XX D., v apríli XXXX na topánky v sume XX,XX D., v októbri XXXX na oblečenie XX,XX D.,
v decembri XXXX na úhradu tanečnej školy XX D., v marci XXXX na kúpu tenisiek XX,XX D., v marci
XXXX na úhradu školného v Y. škole A. XX D., v máji XXXX na kúpu trička činili XX,XX D.. Z faktúry
predloženej matkou vyplýva, že maloletému zakúpila botasky v hodnote XX,XX D.. Z pokladničných

blokov predložených matkou vyplýva, že výdavky na oblečenie činili XXX,XX D., na lieky činili XXX,XX
D. a drogériu XX,XX D..

XX./ K. ust. § 62 ods.X L. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ K. ust. § 6X ods.2 L. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. O. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ K. ust. § 62 ods. X L. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ K. ust. § 62 ods. X L. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej

miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX./ K. ust. § 62 ods. X L. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ K. ust. § 65 ods. X L. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.XX./ K. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ K. ust. § 78 ods. X L. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

XX./ K. ust. § 78 ods. X L. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh matky o zvýšenie výživného
je dôvodný. Od doby predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom došlo k podstatným zmenám pomerov
tak na strane maloletého S. ako aj na strane rodičov. S. S. je vekovo starší, navštevuje už strednú
školu a je preto samozrejmé, že výdavky na jeho výživu, ošatenie a kultúrne vyžitie sú podstatne vyššie,
ako v čase predchádzajúcej úpravy výživného. S. má zvýšené výdavky na zakúpenie oblečenia, obuvi,

stravy ako aj školských pomôcok a potrieb pre maloletého. H. maloletý má svoje záľuby a venuje sa
spoločenským tancom, s touto jeho záľubou sú taktiež spojené zvýšené výdavky a to najmä na tréningy,
úhradu poplatkov na rôznych súťažiach a taktiež sú to výdavky spojené s nákupom oblečenia a obuvi
spojeného s touto záľubou. Q. na výživu maloletého prispieva pravidelne, avšak nekupuje mu žiadne
oblečenie a obuv a nad rámec výživného mu prispieva sumou XX D. na tréningy, čo potvrdil vo svojej

výpovedi aj maloletý. I. ho finančne podporujú starí rodičia zo strany otca. J. je teda pravdivé tvrdenie
otca, že maloletému prispieva nad rámec výživného sumou XX - XXX D. mesačne. K. ide o príjmy
rodičov, príjem otca sa oproti predchádzajúcej úprave výživného zvýšil o XXX,XX D., keďže predtým
pracoval so zárobkom vo výške XXX,XX D. a toho času pracuje so zárobkom vo výške XXX,XX D.. Y.
toho času žije v spoločnej domácnosti s priateľkou, ktorá pracuje a má pravidelný príjem, pričom sa

rovnakou mierou podieľajú na úhrade nákladov na bývanie. U matky došlo k zníženiu príjmu, keďže
v čase predchádzajúcej úpravy výživného pracovala so zárobkom vo výške XXX,XX D. a toho času
mesačný príjem zo živnosti činí XXX,XX D. a spolu s rodičovským príspevkom vo výške XXX,XX D.
jej mesačný príjem činí XXX,XX D.. Q. nepribudla ďalšia vyživovacia povinnosť, matka má naďalej
vyživovaciu povinnosť k maloletej dcére M.. K. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na

zárobkové možnosti a schopnosti rodičov, ich majetkové pomery, ale predovšetkým na odôvodnené
potreby maloletého S., pričom výdavky uvádzané matkou a maloletým súd považuje za nevyhnutné a
primerané. Y. určené výživné spolu s výživným od matky je úmerné potrebám maloletého. K. súd
otcovi zvýšil výživné na maloletého S. zo sumy XX D. na sumu XXX D. mesačne od X.X.XXXX, t.j. od
doby, odkedy matka žiadala zvýšiť výživné.

XX./ H. súd otcovi zvýšil výživné na maloletého počnúc dňom X.X.XXXX, otcovi vzniklo dlžné výživné
za obdobieodX.X.XXXXdoXX.XX.XXXXvsumeXXX,XXD., ktorépovolilotcovisplácaťvXXeurových
mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým,
žeprvásplátkajesplatnáXX-tymdňomnasledujúcehomesiacaodprávoplatnostirozsudku.N.priurčení

dlžnéhovýživnéhoodpočítalzcelkovéhodlhuXXXXD.sumuXXX,XXD.,ktorouotecmaloletémuprispel
nad rámec výživného v súvislosti s úhradou nákladov na tanečnú školu.

XX./ L. súd zastavil konanie o zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, nakoľko otec vzal
tento návrh späť celkom ( § 29 ods. X U.).

XX./ Ak sa v budúcnosti zmenia pomery, či to na strane rodičov alebo na strane maloletého dieťaťa, je
možné toto rozhodnutie nahradiť novým, pokiaľ ide o výkon ich rodičovských práv a povinností.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).