Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Csp/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217762
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kouřímová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117217762.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598 proti žalovanej Marta E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX E. A., štátna
občianka Slovenskej republiky o zaplatenie 500,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.09.2017 domáhal proti žalovanej
zaplatenia sumy 500,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

3. Súd výzvou č.k. 23Csp/174/2017-24 zo dňa 21.06.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanie žaloby vo výške 30,- Eur a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak

poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
31.07.2018, avšak žalobca súdny poplatok nezaplatil v lehote určenej súdom, ktorá mu uplynula dňom
10.08.2018. Žalobca tento súdny poplatok zaplatil 13.08.2018, teda oneskorene.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

5. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) odvolanie
je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a

rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vzhľadom na to, že žalobca napriek riadnemu poučeniu o následkoch nezaplatenia súdny poplatok
nezaplatil v lehote určenej súdom, súd konanie v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie zastavil. Na záver súd dáva do pozornosti, že zákon explicitne uvádza následok nezaplatenia
súdneho poplatku v lehote určenej súdom, v zmysle ktorého, musí konanie zastaviť a v zmysle, ktorého

je zaplatenie poplatku po uplynutí lehoty irelevantné. Krátená časť súdneho poplatku, ktorý žalobca
oneskorene zaplatil, bude žalobcovi vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať

skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.