Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202944
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7818202944.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci Bondora AS, so sídlom A. H. Tammsaare tee 47, 113 16 Tallin,
Estónsko, IČO: 11483929, zast.: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 810 07 Bratislava, IČO: 37 927
795, proti žalovanému D. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. X, XXX XX Z., o zaplatenie 2 580,85 Eur
istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k. 8C/42/2018-98

zo dňa 02. 10. 2019 v časti dátumu narodenia žalovaného tak, že pôvodné znenie:
„XX. XX. XXXX“

sa mení a správne znie:
“ XX. XX. XXXX“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava uznesením č. k. 8C/42/2018-98 zo dňa 02. 10. 2019 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 552,86 Eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 03. 2020 žalobca žiadal o vykonanie opravy

predmetného uznesenia, a to v časti označenia dátumu narodenia žalovaného, nakoľko v písomnom
vyhotovení uznesenia je v záhlaví nesprávne uvedený dátum „XX. XX. XXXX“, pričom správne má byť
„XX. XX. XXXX“.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „C. s. p.”), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Súd preskúmal návrh na opravu uznesenia, oboznámil sa so súdnym spisom tunajšieho súdu a
zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k pisárskej chybe v časti označenia
žalovaného, keď súd v písomnom vyhotovení nesprávne uviedol dátum narodenia žalovaného v záhlaví
predmetného uznesenia ako „12. 07. 1979“, pričom správne má byť „03. 11. 1958“.

6. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, v zmysle vyššie citovaného ustanovenie CSP a zistenú
pisársku chybu v písomnom vyhotovení uznesenia, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmúnesprávnosť v záhlaví rozhodnutia tak, aby uznesenie okresného súdu bolo v úplnej zhode a v súlade
so skutočným stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia
na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým,
že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.