Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010413
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010413.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 25.06.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinená G. U., nar. XX.XX.XXXX vo M., trvale bytom M., Ľ.. Š. XXXX/XX,
uznáva sa za vinnú, preto že
dňa 24.06.2020 v čase o 09.20 h v meste M., okres M., na ulici Y. XXXXX/XXX v priestoroch obchodného
domu Billa zobrala z regálu s tovarom 12 ks masiel značky Babička v hodnote 23,88 €, ktoré si následne
vložila do tašky a prešla s tovarom cez pokladňu bez zaplatenia, kde bola následne kontrolovaná
príslušníkom strážnej služby J. Ž., nar. XX.XX.XXXX, ktorému tovar vydala, čím spoločnosti BILLA s.r.o.
sosídlomU.XX/A,U.XXXXX,Z.K.:XXXXXXXXspôsobilaškoduodcudzenímvcelkovejvýške23,88€,
pričom tak konala napriek tomu, že bola blokom Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - východ
č. 16161146 zo dňa 30.05.2020, právoplatným dňa 30.05.2020 postihnutá za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou vo výške 33 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.