Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203407
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419203407.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: PhDr. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., S.H. Q.
9, zastúpená advokátom JUDr. Romanom Juríkom, so sídlom Nové Zámky, M. Flengera 4, IČO: 40 353
729, proti žalovanému: AIRSTOP.CZ, s.r.o., so sídlom Praha 2, Vinohrady, Belgická 40, IČO: 27374513,
zastúpenáadvokátomMgr.RadkomHladkým,sosídlomPraha1,Národní41,Českárepublika,o1.320,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu a to v lehote
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov
konania a ktoré súd vydá po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 02.07.2019 domáhala zaplatenia sumy 1.320,- eur s príslušenstvom.

2. Právny zástupca žalobkyne na pojednávaní dňa 09.03.2020 pred otvorením pojednávania uviedol, že
žalobu berie späť pričom založil do spisu písomné späťvzatie žaloby zo dňa 09.03.2020. Na uvedenom
pojednávaní prítomný zástupca žalovaného uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd 1. inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Na základe vyššie uvedenej skutočnosti, t.j. že žalobkyňa zobrala žalobu dňa 09.03.2020 späť v celom
rozsahu ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konajúci súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobkyňa procesne zavinila,
že konanie muselo byť zastavené, nakoľko žalobu zobrala v celom rozsahu späť. Z uvedených dôvodovpreto súd priznal žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. Podľa ust. § 262 odsek 1, 2 CSP
o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu rozhodnutím, ktorým sa konanie končí,
pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.