Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010140
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

I. G., nar. XX. apríla XXXX v I., bytom J. číslo XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14. septembra 2019 v čase okolo 09.34 hod. po ceste č. II/573 v cestnom kilometri 62,7 medzi
H. a mestskou časťou E. smerom na obec H. viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen K.
kombi, evidenčného čísla SA XXXCO a v dôsledku toho, že sa riadne nevenoval sledovaniu situácie v
cestnej premávke, prešiel do protismernej časti vozovky, kde čelne narazil do odstaveného osobného
motorového vozidla značky Škoda Fabia evidenčného čísla H., ktoré bolo v dôsledku nárazu odhodené
dozadu a za súčasnej rotácie sa prevrátilo na strechu, pričom S. S., nar. XX.XX.XXXX sediaci na mieste
vodiča utrpel mnohopočetné zranenia nezlučiteľné so životom a na mieste týmto zraneniam podľahol,

jeho manželka Y. S., nar. XX.XX.XXXX sediaca na zadnom sedadle utrpela polytraumu s úrazovým
šokom, krvácanie do spánkovo temennej oblasti hlavy, otras mozgu, pomliaždenie ľavej hemisféry
mozgu, zakrvácanie do čelustných a čuchových dutín, pomliaždenie oboch pľúcnych lalokov, distrakčnú
zlomeninu tela siedmeho hrudného stavca s vylomením kostného úlomku, luxáciu medzi siedmym a
šiestym hrudným stavcom, zlomeninu tela tretieho hrudného stavca a ďalšie závažné zranenia, ktoré si
vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 8 mesiacov, pričom

-obvinený spôsobom svojej jazdy porušil dôležitú povinnosť uloženú mu ustanovením § 9 ods. 1 zákona

č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, podľa ktorej vodič je povinný na vozovke alebo v jazdnom pruhu jazdiť vpravo pri pravom
okraji vozovky alebo jazdného pruhu,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,č í m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného

zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa ustanovenia § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú
spoločnosť: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25
vo výške 15.471,21 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného: Y. S., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom
H., M. S. XXXX/X s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného: S. S., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom H.,
M. S. XXXX/X s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného: S.. N. S., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom
H., W. s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného takmôžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).