Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010067

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 15. apríla 2015 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. W., nar. XX.X.XXXX P. G., O. X. G., Ž. U. XXXX/X, G., O. Č. T. B. XXX, J.N., C.. L., Č. G.,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od 1.10.2008 doposiaľ v G. a inde úmyselne ako povinná osoba otec maloletej Kristíny
Konfálovej, nar. 27.7.2008 si riadne a včas neplní svoju vyživovaciu povinnosť, napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 36P 47/09 zo dňa 15.12.2009, právoplatným dňa 13.1.2010

bol zaviazaný prospievať na výživu dcéry W. sumou 50,- Eur mesačne k 15-tému dňu v mesiaci vopred
k rukám matky, čím tak za obdobie od 1.10.2008 doposiaľ na výživnom dlhuje Y. W. po odpočítaní
uhradených súm najmenej 1.197,40,- Eur,

t e d a

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, takýto
čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.

2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.4písm.d)Trestnéhozákonaukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazeuhradiťvskúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší