Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010205
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. R., nar. XX. februára XXXX v C., trvale bytom
I.-K., A. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom A. R. -A. M., s miestom
podnikania A. O., C. XX/X, IČO: 43 108 954, podľa § 49 ods. 2 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov
v znení neskorších predpisov nezaplatil určenému príjemcovi, Daňovému úradu Nitra,

-daňzpríjmovfyzickejosobyzazdaňovacieobdobierok2018vovýške886,29eursdátumomsplatnosti
01. júla 2019,

a podľa § 78 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nezaplatil určenému príjemcovi Daňovému úradu Nitra

- daň z priadnej hodnoty za 3. štvrťrok 2017 vo výške 2.725,40 eur s dátumom splatnosti 25. októbra
2017,
- daň z priadnej hodnoty za 4. štvrťrok 2017 vo výške 2.614,30 eur s dátumom splatnosti 25. januára
2018,

- daň z priadnej hodnoty za 1. štvrťrok 2018 vo výške 239,04 eur s dátumom splatnosti 23. apríla 2018,
- daň z priadnej hodnoty za 2. štvrťrok 2018 vo výške 2.013,46 eur s dátumom splatnosti 25. júla 2018,
- daň z priadnej hodnoty za 3. štvrťrok 2018 vo výške 1.800,- eur s dátumom splatnosti 25. októbra 2018,
- daň z priadnej hodnoty za 4. štvrťrok 2018 vo výške 2.286,- eur s dátumom splatnosti 25. januára 2019,
- daň z priadnej hodnoty za 1. štvrťrok 2019 vo výške 1.273,33 eur s dátumom splatnosti 25. apríla 2019,
- daň z priadnej hodnoty za 2. štvrťrok 2019 vo výške 2.500,- eur s dátumom splatnosti 25. júla 2019 a,
- daň z priadnej hodnoty za 3. štvrťrok 2019 vo výške 3.000,- eur s dátumom splatnosti 25. októbra 2019,

a to napriek tomu, že v čase splatnosti jednotlivých daňových povinností mal na ich úhradu dostatok
finančných prostriedkov, z ktorých by vedel túto svoju povinnosť splniť, čím mu na nezaplatením dane
vznikol dlh v rozsahu 19.337,82 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatiť dlh Daňovému úradu

Hurbanovo, so sídlom Hurbanovo, Komárňanská 147 vo výške 19.337,82 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak

súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).