Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519200213
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519200213.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou, vo veci
starostlivosti súdu o mal. N. G.Ú., U.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: B.. K. V., U.. XX.XX.XXXX, R.
C. L. XX, U. G. U. H., zast. Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom Leškova 3A,
Bratislava, a otca: G.. G. G., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XXX/XX, F., o návrhu otca na zmenu úpravy styku,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Otec je oprávnený sa s mal. N. G., U.. XX.XX.XXXX, stretávať každú párnu stredu od 14.30 hodiny
do 18.30 hodiny v roku, každý nepárny utorok od 14.30 hodiny do 18.30 hodiny v roku, každý nepárny
piatok v roku od 17.00 hodiny do nedele do 18.30 hodiny; s výnimkou období počas letných prázdnin
a vianočných sviatkov.
Otec je oprávnený sa s mal. stretávať počas letných prázdnin prvý piatok v júli od 9.00 hodiny do nedele
nasledujúceho týždňa do 18.30 hodiny, prvý piatok v auguste od 9.00 hodiny do nedele nasledujúceho
týždňa do 18.30 hodiny.
Otec je oprávnený sa s mal. stretávať počas Vianočných sviatkov každoročne od 23.12. od 9.00 hodiny
do 24.12. do 16.00 hodiny, každý párny rok od 2.1. od 18.30 hodiny do 7.1. do 16.00 hodiny a od 30.12.
od 9.00 hodiny do 2.1. nasledujúceho roka do 18.30 hodiny.
Miestom prevzatia maloletej je počas pracovných dní školského roka v školskom zariadení a v prípade
nemožnosti si maloletú prevziať v školskom zariadení, je miestom prevzatia maloletej miesto bydliska
matky.“
II. Týmto sa mení Rozsudok OS Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/59/2015-235 zo dňa 30.1.2017 v
spojení s Rozsudkom KS v Trenčíne č.k. 19Cop/38/2017-293 zo dňa 7.12.2017.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účelytohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.
Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.