Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010594
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010594.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. G. M.vi pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, dňa 28.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/ Trestného poriadku súd obžalobu Okresného prokurátora v Nitre sp.zn.
3Pv/121/20/4402 zo dňa 18.05.2020 doručenú súdu dňa 18.05.2020 proti obvinenému G. M.ovi, nar.
XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom U., D. XXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra vo výkone trestu odňatia

slobody v inej veci, odmieta a vracia vec prokurátorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 18.05.2020 na obvineného G. M. obžalobu pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že :
v čase približne o 14.50 hod. dňa 7.januára 2020 na R. Z. X H. U., v obchodnom centre Tesco v predajni
drogérie dm drogerie, zobral kolagén značky Zeen collagen v hodnote 49,90 Eur, ktorý si vložil do svojho

ruksaku a následne s ním prešiel cez pokladničný priestor tejto predajne bez jeho zaplatenia, pričom
bol rozhodnutím príslušníka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Nitre a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, vydaným pod číslom 14113912 dňa
3.7.2019, právoplatným dňa 3.7.2019, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku drobnou
krádežoupodľa§50odsek1zák.č.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovazároveň
bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, vydaným pod spisovou značkou 21T/81/2019 zo dňa

11.11.2019, právoplatným dňa 11.12.2019, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Podľa § 349 odsek 1 Trestného poriadku samosudca vykonáva konanie o prečinoch a zločinoch, okrem
obzvlášť závažných zločinov, na ktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov.

Podľa § 241 odsek 1 Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu rozhodne
jedným zo spôsob uvedený v tomto paragrafe. V zmysle tohto ustanovenia podľa písmena f/ obžalobu
odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na

obhajobu.

Samosudkyňa pri preskúmaní obžaloby preskúmala tiež celý spis ako i zákonnosť dôkazného materiálu.

Vr ámci tohto prieskumu samosudkyňa zistila, že uznesením povereného príslušníka Obvodného
oddelenia PZ Nitra-Kalvária ČVS: ORP-234/KA-NR-2020 zo dňa 13.02.2020 bolo začaté trestné

stíhanie a vznesené obvinenie G. M. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2
písmeno b/ Trestného zákona.Toto uznesenie bolo obvinenému G. M. oznámené doručením dňa 13.2.2020, kedy bol aj ku skutku
vypočutý. V rámci tejto výpovede obvinený vyhlásil, že nežiada byť upovedomený o preštudovaní

vyšetrovacieho spisu, o práve preštudovať vyšetrovací spis bol upovedomený, a vzdáva sa a netrvá na
preštudovaní spisu.

Zo spisového materiálu (č.l. 63) bolo zistené, že poverený príslušník PZ písomným vyrozumením o
možnosti preštudovania spisového materiálu zo dňa 23.04.2020 určil termín preštudovania spisového

materiálu na deň 29.4.2020 o 10.00 hod. z dôvodu skončenia vyšetrovania v predmetnej veci.

Z útržku poštovej doručenky (č.l. 64) súd zistil, že obvinenému G. M.L. bolo toto vyrozumenie doručené
23.04.2020.

Zo záznamu o preštudovaní vyšetrovacieho spisu (č.l. 65) vyplýva, že obvinený G. M. bol o tomto úkonu

upovedomený 23.4.2020 a na úkone nebol prítomný. Následne dňa 06.05.2020 podal poverený policajt
návrh na podanie obžaloby zo dňa 29.4.2020 na Okresnú prokuratúru Nitra.

Súd si dňa 28.5.2020 vyžiadal lustráciu v zbore väzenskej a justičnej stráže a zistil, že obvinený G. M.
nastúpil dňa 15.04.2020 výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/81/2019.

Z vyššie uvedených listín súd mal jednoznačne preukázané, že obvinený v čase keď mu dňa 23.4.2020
bolo doručené upovedomenie o preštudovaní spisového materiálu po skončení vyšetrovania, sa už
nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Nitra, teda nebol riadnym spôsobom
upovedomený o termíne preštudovania vyšetrovacieho spisu určeného na deň 29.04.2020.

Podľa § 37 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu
už v prípravnom konaní, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na citované ustanovenie, a vyššie uvedené dôvody, obvinený už v prípravnom musí mať

obhajcu.

V predmetnej veci sa obvinený síce vzdal práva na preštudovanie spisu dňa 13.2.2020, v deň kedy mu
bolo oznámené obvinenie a kedy bol prvýkrát vypočutý. Ak sa teda obvinený vzdal práva v čase, keď
dokonca nebol ešte ani vypočutý, ide o vzdanie sa práva na preštudovanie spisu absolútne neúčinné.

Obvinený sa môže právne účinne vzdať práva na preštudovanie spisu až po tom, ako mu bol oznámený
dátum,časamiestovykonaniatohtoúkonuavokamihu,keďpolicajtpovažujevyšetrovaniezaskončené
a jeho výsledky za postačujúce.

V tomto prípade poverený príslušník PZ postupoval správne, keď určil termín preštudovania spisového

materiálu, avšak už v čase keď preukázateľne bol obvinený vo výkone trestu odňatia slobody, a preto
je otázne akým spôsobom toto upovedomenie bolo doručené obvinenému na adresu trvalého bydliska.
Súd taktiež konštatuje, že útržok poštovej doručenky nie je opatrený pečiatkou poštového úradu.

V súhrne súd konštatuje, že obvinenému bola reálne odňatá možnosť na výkon jeho práva na obhajobu
tým, že nebol riadne upovedomený o preštudovaní spisového materiálu a už v prípravnom konaní nemal
obhajcu, čím došlo k závažnému porušeniu jeho práva na obhajobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,

sťažnosť sa podáva na Okresný súd Nitra a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.