Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619201883
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619201883.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: E. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
C. XXX/X, K. T., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, matky: F. I.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. Ľ. XXX, prechodne bytom Y. Ľ. XXX a dieťaťa: F. I., nar. XX. XX.
XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so
sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, v konaní o určenie otcovstva a o úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa zápisnica o pojednávaní sp. zn. 4Pc/15/2019 zo dňa 31. 10. 2019 strana 3, VI. výrok
rozsudku tak, že tento má správne znieť:
VI. Matka j e p o v i n n á písomne informovať otca maloletého dieťaťa najneskôr vždy k poslednému
dňu príslušného kalendárneho mesiaca o zdravotnom stave, školskom prospechu, mimoškolských
aktivitách, o dlhodobejšom pobyte maloletej mimo miesta jej bydliska, o nakladaní s jej majetkom, o jej

osobitných potrebách a v tej istej lehote zaslať 3 ks fotografie maloletej otcovi dieťaťa.
O p r a v u j e sa výroková časť rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Pc/15/2019-51 zo
dňa 31. 10. 2019 tak, že výrok VI. rozsudku má správne znieť:
VI. Matka j e p o v i n n á písomne informovať otca maloletého dieťaťa najneskôr vždy k poslednému
dňu príslušného kalendárneho mesiaca o zdravotnom stave, školskom prospechu, mimoškolských

aktivitách, o dlhodobejšom pobyte maloletej mimo miesta jej bydliska, o nakladaní s jej majetkom, o jej
osobitných potrebách a v tej istej lehote zaslať 3 ks fotografie maloletej otcovi dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 02. 07. 2019 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil,
že je otcom maloletej F. I., nar. XX. XX. XXXX z matky F. I., nar. XX. XX. XXXX, s tým, aby maloletú
zveril do osobnej starostlivosti matky a jeho zaviazal prispievať na jej výživu, zároveň upravil stretávanie
otca s maloletou a uložil matke dieťaťa povinnosť ho písomne informovať mesačne, najneskôr vždy

k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca o zdravotnom stave, školskom prospechu,
mimoškolských aktivitách maloletej, o dlhodobejšom pobyte maloletej mimo miesta jej bydliska, o
nakladaní s jej majetkom, osobitných potrebách dieťaťa.

2. Na pojednávaní dňa 31. 10. 2019 matka s návrhom navrhovateľa, že ho bude písomne informovať
tak, ako to žiada v písomnom návrhu, súhlasila.

3. Dňa 26. 05. 2020 bol súdu doručený návrh otca dieťaťa na vydanie opravného uznesenia s tým,
že matka je povinná písomne informovať otca maloletého dieťaťa vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca a nie roka, ako bolo nesprávne uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Okresného
súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Pc/15/2019-51 zo dňa 31. 10. 2019.4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Nakoľko pri vyhlasovaní rozsudku na pojednávaní dňa 31. 10. 2019, ako aj v jeho písomnom

vyhotovení, došlo k zrejmej nesprávnosti, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
uvedenú opravu vykonal aj vo vzťahu k zápisnici o pojednávaní, aj vo vzťahu k písomnému vyhotoveniu
rozhodnutia. Pri vyhlásení rozhodnutia došlo len k náhlemu zlyhaniu, išlo o zrejmý omyl, čo bolo
možné zistiť práve v zápisnici o pojednávaní aj z odôvodnenia rozsudku, išlo o chybu zrejmú a ľahko
rozpoznateľnú (rozhodnutie NS ČR sp. zn. 28Cdo/18203/2013, pozri aj rozsudok Krajského súdu v Žiline
sp. zn. 13Cob/144/2016 zo dňa 26. 04. 2017).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.