Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200196
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200196.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 proti žalovanému:
V.G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, o zaplatenie sumy 83,12 eur a 1,70 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 83,12 eur a sumu 1,70 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.01.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 83,12 eur z
toho dôvodu, že žalovaný sa dňa 09.09.2017 dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu voči

poistencovi žalobcu X. Z., pričom mu spôsobil drobné ublíženie na zdraví, ktoré si vyžiadalo zdravotnú
starostlivosť. Žalobca uhradil zdravotníckym zariadeniam náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti
v sume 83,12 eur. Listom zo dňa 27.02.2018 vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných
nákladov v sume 83,12 eur a nákladov súvisiacich s touto výzvou v sume 1,70 eur, všetko v lehote 15
dní od doručenia výzvy.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z dôvodu nemožnosti doručiť

platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa ku žalobe nevyjadril.

4.1 Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b) Civilného
sporového poriadku.
4.2Podľa§297druhávetapísm.b)Civilnéhosporovéhoporiadku,pojednávanieniejepotrebnénariadiť,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.k.
XXXX/XXXX-Z. zo dňa 13.11.2017, vyčíslením nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť č. V.
XXXXXXXX, výzvou na úhradu zo dňa 27.02.2018 vrátane doručenky preukazujúcej prevzatie zásielky
žalovaným a predžalobnou výzvou zo dňa 24.10.2018.

6. Z Rozkazu o uložení sankcie za priestupok č.k. XXXX/XXXX-Z., vydaného Okresným úradom
Rimavská Sobota dňa 13.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2017, súd zistil, že
žalovaný bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49ods.1písm.d)Zákonaopriestupkoch,nakoľkovpohostinstveHazírvobciBátkavovečernýchhodinách
dňa 09.09.2017 úmyselne ublížil na zdraví X. Z., ktorého zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie spojené
s obmedzením obvyklého spôsobu života po dobu 7 dní (bez PN).

7. Z vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť č. V. XXXXXXXX, vyhotoveného
žalobcom vyplýva, že v období od 09.09.2017 do 18.09.2017 bola poškodenému X. Z. poskytnutá
zdravotná starostlivosť v rámci pohotovostnej služby, ako aj všeobecná a špecializovaná ambulantná
starostlivosť vrátane spoločných vyšetrovacích a liečebných zložiek, pričom zdravotnícke zariadenia

vyčíslili žalobcovi, ako zdravotnej poisťovni poškodeného, celkové náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť vo výške 83,12 eur.

8.1 Listom zo dňa 27.02.2018 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy 83,12 eur a sumy 1,70
eur predstavujúcej náklady poštovného v súvislosti s predmetnou výzvou. Vo výzve uložil žalovanému
lehotu na zaplatenie do 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaný prevzal výzvu dňa 08.03.2018, napriek

tomu predmetné sumy žalobcovi nezaplatil.
8.2 Poštovné predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky tvoriacej predmet tohto
konania.
8.3 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

9. Vzhľadom na vykonané dokazovanie dospel súd k záveru, že žalobca v konaní preukázal dôvodnosť
žalovaného nároku v sume 83,12 eur aj nároku v sume 1,70 eur, a preto mu súd tieto nároky priznal
v plnom rozsahu.

10. Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa má
právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe,
ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u pacienta došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

11.1 O nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalobcovi súd rozhodol z toho dôvodu, že žalobca

si v konaní žiadne trovy neuplatnil a ani zo spisu žiadne trovy v jeho prospech nevyplývajú. Je však
potrebné uviesť, že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, by inak nárok na náhradu
trov konania podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku patril.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.