Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/125/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224631
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7217224631.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

N., t.č. v V. zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, dieťa matky M., bytom H. a otca neuvedeného, v konaní o zmenu zariadenia
ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 16P/264/2015 zo dňa 13.6.2016 tak, že
maloletej mení zariadenie na výkon rozhodnutia súdu a z Detského domova H. a premiestňuje maloletú
do Reedukačného centra L.
II. Matka maloletej je povinná prispievať výživným na maloletú N. sumou vo výške 30 % zo sumy

životného minima, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, ktoré je povinná zasielať Reedukačnému
centru v L.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2017 domáhal, aby súd rozhodol o zmene umiestnenia
maloletej N. do Reedukačného centra L. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletej bola naposledy
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. 16P/264/2015 zo dňa 13.6.2016 zrušená pestúnska
starostlivosť a nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove H.. U maloletej bola zrušená
pestúnska starostlivosť na návrh pestúnov z dôvodu jej problémového správania, výrazne zhoršeného

od deviateho roku veku. Od umiestnenia maloletej v Detskom domove bola maloletá hodnotená ako
problémová, reagovala výbušne, nerešpektovala autority a bola neprimerane orientovaná na sexuálnu
oblasť. Maloletá je sledovaná pedopsychiatrom pre poruchy správania, viackrát bola hospitalizovaná
na psychiatrickom oddelení, ale aj v Detskej psychiatrickej liečebni E. pre suicidálne tendencie.
Správanie maloletej sa vyznačuje agresivitou, sebapoškodzovaním, ničením predmetov, vulgárnosťou,
nerešpektovaním autorít, útekmi zo školy a detského domova, pričom sa opakovane z útekov vracala
pod vplyvom alkoholu. Preto dospel Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice k presvedčeniu, že

Reedukačné centrum L. je vhodným zariadením pre maloletú vzhľadom k jej špecifickým poruchám
správania, nakoľko majú plnú právomoc konať v prípade potreby riešenia neodkladnej zdravotnej
starostlivosti a navyše disponujú špecifickými výchovnými možnosťami u detí s poruchami správania.

3. Súd návrhu vyhovel a uznesením č. 21P/161/2017 zo dňa 12.12.2017 nariadil neodkladné opatrenie
po tom, čo zistil, že u maloletej pretrváva mimoriadne zhoršené správanie a je nevyhnutné pristúpiť k
jej umiestneniu do špecializovaného zariadenia - Reedukačného centra L. ktoré je lepšie vybavené

na zvládanie nevhodného správania sa detí nakoľko bežné ústavné zariadenia už nepostačujú. Súd
považoval za nevyhnutné umiestniť maloletú do špecializovaného zariadenia kde jej bude poskytnutý
pevný režim, ktorý zabezpečí úpravu jej správania, aby sa tak následne mohla začleniť do spoločnosti.4. Tunajší súd uznesením č. 21P/125/2018 zo dňa 16.10.2018 vo veci samej začal konanie bez návrhu.

5. Kolízny opatrovník podal vo veci písomnú správu dňa 5.12.2018, z ktorej vyplýva, že maloletá bola na

základe uznesenia o neodkladnom opatrení premiestnená do Reedukačného centra L. dňa 27.11.2017.
V termíne od 18.1.2018 do 20.2.2018 bola hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej nemocnici H.. V
prepúšťacej správe z tejto hospitalizácie bolo opätovne odporúčané pokračovanie pobytu maloletej
v reedukačnom zariadení. Dňa 23.8.2018 bola úradu doručená žiadosť Reedukačného centra L. o
zmenu zariadenia, aby bola maloletá umiestnená do Reedukačného centra N.. Ako dôvod žiadosti

uviedli potrebu dieťaťa byť v zariadení čo najbližšom miestu bydlisku rodiny maloletej, keďže došlo k
nadviazaniu vzťahu s biologickou rodinou, čo pre maloletú predstavovalo výrazný motivačný prvok k
osobnostnému napredovaniu. Ako ďalší z dôvodov, pre ktorý Reedukačné centrum L. nesúhlasilo s
umiestnením maloletej v ich zariadení uviedli, že v zariadení nie sú mreže, nevedia zabezpečiť ochranu
zdravia a života maloletej. Reedukačné centrum N. uviedlo, že maloletú nie je možné prijať z kapacitných
dôvodov. V čase podania správy maloletá navštevovala 1. ročník N. ide o dvojročný študijný odbor. V

škole maloletá dosahuje primerané výsledky. U dieťaťa je diagnostikovaný disharmonický vývin, nízka
frustračná tolerancia s nevhodnými spôsobmi zvládania záťažových situácii. Maloletá je v zariadení v
starostlivosti odborného tímu - psychológa, špeciálneho pedagóga a psychiatra, užíva farmakologickú
liečbu,zúčastňujesamotivačnýchrozhovorov,autogénnehotréninguaskupinovejpsychoterapie.Matka
maloletej býva v štvorizbovom byte spolu so svojim manželom a siedmimi maloletými deťmi. Maloletá N.

u matky nevyrastala od dvoch rokov, matka ju od umiestnenia v pestúnskej rodine ani v detskom domove
nenavštevovala. Počas umiestnenia v Reedukačnom centre L. matka s maloletou nadviazala kontakt, s
dieťaťom pravidelne telefonuje. Maloletá sa zúčastnila pobytov u matky počas jarných prázdnin v roku
2018, neskôr aj počas letných prázdnin. Počas druhého pobytu matka žiadala o okamžité prevzatie
maloletej do zariadenia z dôvodov nezvládania agresívneho správania maloletej k členom domácnosti.

Dieťa bolo následne hospitalizované na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou
X. Po tejto hospitalizácii bola opätovne prepustená do domáceho prostredia, no už dňa 30.7.2018
sa matka dostavila na úrad a informovala o opätovnej hospitalizácii z dôvodu agresívneho správania
dieťaťa, úteku dieťaťa počas celého dňa a noci do osady v blízkosti H., a po návrate k pokusu rozbiť
dvere a okno v byte a následnému sebapoškodzovaniu. Po tejto hospitalizácii dieťa bolo prevzaté

zariadením a pobyt u matky bol ukončený. Matka sa následne vyjadrovala, že spoznala psychický stav
maloletej, nevie ho zvládnuť, N. ohrozuje ju i členov jej domácnosti a preto v budúcnosti už nebude
chcieť dieťa prijať formou povoleného vzdialenia na pobyt. Pri pohovore s kolíznym opatrovníkom
vykonanom dňa 11.6.2018 maloletá najprv uviedla, že má v reedukačnom centre viacero kamarátov a
cíti sa tam lepšie ako v detskom domove. Počas rozhovoru dňa 19.11.2018 uviedla, že chce byť v

detskom domove, chce cítiť voľnosť, v reedukačnom centre jej vadí prísny režim. Kolízny opatrovník
na základe uvedených skutočností a vzhľadom na ochranu života, zdravia a priaznivého psychického
vývinumaloletejodporúčalzmeniťzariadenienavýkonústavnejstarostlivostinaReedukačnécentrumL.
6. Zo správy Reedukačného centra v L. zo dňa 11.3.2019 súd zistil, že maloletá bola v dňoch 28.1.2019
- 4.3.2019 hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej liečebni E.. Po návrate sa reedukačné centrum z

prepúšťacej správy dozvedelo, že maloletá trpí duševnou zaostalosťou bližšie neurčenou, s významnou
poruchou správania. Naďalej trvali na premiestnení maloletej do iného zariadenia, maloletej nevedia
zabezpečiť primeranú starostlivosť, a to z dôvodu, že ich zariadenie je určené pre deti v pásme normy
a dievčatá s duševnou zaostalosťou nevedia vzdelávať ani vychovávať. Maloletá tak nezažíva pocit
úspechu ani pochopenia.

7. Zo správ Reedukačného centra v L. zo dňa 13.12.2019, 20.12.2019, 27.1.2020, 10.2.2020 a
29.4.2020 súd zistil, že maloletá sa opakovane nachádzala nepovolene mimo zariadenia - na úteku.
V správe zo dňa 29.4.2020 reedukačné centrum uviedlo, že súhlasia, aby súd pojednával v ich
neprítomnosti. So zmenou zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletej nesúhlasia.

8. Maloletá je umiestnená v Reedukačnom centre L. od 5.1.2018 na základe neodkladného opatrenia
Okresného súdu Košice I, sp.zn. 21P/161/2017 zo dňa 12.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
5.1.2018.

9. Na pojednávaní súdu dňa 6.5.2020 matka maloletej uviedla, že je vydatá, býva v 3 - izbovom
sociálnom byte spolu s manželom a siedmimi deťmi, o ktoré sa stará. Nájom za byt predstavuje 70 eur,
za elektrickú energiu platia 30 eur a za plyn 15 eur. Jej manžel chodí na aktivačné činnosti, jeho príjem
je okrem prídavkov na deti a materského príspevku ich jediným príjmom. Spolu majú XXX eur. Ďalejuviedla, že súhlasí s tým, aby jej dcéra zostala do dovŕšenia plnoletosti v ústave, v ktorom je už dlhšiu
dobu umiestnená.

10. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku ( zákon č. 161/2015 Z.z.) rozsudky o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení
rodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonumožnozmeniťalebozrušiťajbeznávrhu,
ak sa zmenia pomery.

11. Podľa ust. § 54 ods. 1,2,4,5 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska
starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do
pestúnskej starostlivosti.
Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená
alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne
narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové
pomery rodičov maloletého dieťaťa.
Súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné

výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť
preukázaná.
Súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,musípresneoznačiťzariadenie,doktoréhomá
byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

12. Podľa ust. §- u 81 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým
osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do
ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach

uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

13. Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, s prihliadnutím k pomerom na strane matky maloletej súd určil
výživné pre dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima, ktorým je matka maloletej povinná prispievať

v minimálnej čiastke bez ohľadu na to, či má svoj vlastný príjem.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd zmenil rozhodnutie Okresného súdu v Spišskej Novej
Vsi, sp.zn. 16P/264/2015 zo dňa 13.6.2016 o ústavnej starostlivosti maloletej N. jej umiestnením
do Reedukačného centra L.. Maloletá je umiestnená v tomto zariadení na základe neodkladného

opatrenia od 5.1.2018 a toto zariadenie, jeho personál a režim už pozná. Súd má za to, že vzhľadom
na opakujúce sa negatívne vzorce správania maloletej by nebolo vhodné umiestnenie maloletej do
nového reedukačného centra, navyše pár mesiacov pred dovŕšením dospelosti maloletej. Maloletá v
tomto zariadení navštevuje dvojročnú školu. Súd má za to, že bolo by v záujme maloletej ju dokončiť
a byť tak lepšie pripravená do budúcnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené súd nepovažoval argument

Reedukačného centra v L., aby bola maloletá umiestnená bližšie bydlisku biologickej rodiny za dôvodný.
Matka maloletej sa stará o sedem detí vo veku od 3 do 15 rokov a nemá vytvorený priestor na zvládanie
problémového správania maloletej. Z obsahu činnosti Reedukačného zariadenia v L., ktorý je zverejnený
na ich webovej stránke vyplýva, že toto zariadenie sa zameriava na reedukáciu sociálne, mravne a
emocionálne narušených dievčat u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v

osobnostných vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach
alebo v prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli k náprave. Na základe uvedeného, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.15.Súdďalšímvýrokomrozsudkuzaviazalmatkusprihliadnutímkjejpomeromnaplatenieminimálneho
výživného pre maloletú, čo je podľa zákona č. 601/2003 Z.Z o životnom minime v súčasnosti 28,79 Eur.
Matka je povinná toto výživné platiť na účet ústavného zariadenia, do ktorého bola maloletá umiestnená.

16. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy
konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh a v danom konaní žiaden z
účastníkov nežiadal o trovách rozhodnúť.

17. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.