Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/902/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208882
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7811208882.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej oprávnených: 1./ D. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. V. X, XXX XX Z.N. a
2./ B. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. V. X, XXX XX Z., zast. matkou: G. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. V. X, XXX XX
Z., proti povinnému: D. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. O. XX, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Peter Hodermarský, Exekútorský úrad so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti voči oprávnenému 1./ z astavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 035296* zo dňa 17.10.2011 poveril Okresný súd Rožňava pôvodného súdneho
exekútora vykonaním exekúcie oprávnených proti povinnému na vymoženie dlžného výživného za
obdobie od 02/2011 až 09/2011 vo výške 355,74 Eur a bežného výživného vo výške 132,78 Eur mesačne
od 01.10.2011 do budúcna a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku

Okresného súdu Rožňava sp.zn. 12C47/2007 - 32 zo dňa 09.07.2007.

2. Tunajší súd uznesením 10Er/902/2011 - 31 zo dňa 19.04.2012 zamietol návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu podal povinný v zákonom ustanovenej lehote odvolanie.
Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací, uznesením 13CoE/137/2012 - 41 zo dňa 05.09.2013
napadnuté uznesenie tunajšieho súdu 10Er/902/2011 - 31 zo dňa 19.04.2012 zmenil tak, že exekúciu

v časti o vymoženie dlžného výživného vo výške 355,74 Eur zastavil a v prevyšujúcej časti návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

3. Súdny exekútor doručil dňa 02.10.2017 tunajšiemu súdu návrh oprávneného 1./ na zastavenie
exekúcie, iba v prospech jeho osoby.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 13.10.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníplatnomdo31.októbra2013(ďalejlen„Exekučnýporiadok,účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

9.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

12. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu,

ktorý disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

13. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku
a § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd predmetnú exekúciu zastavil v časti voči oprávnenému

1./, nakoľko on sám navrhol jej zastavenie. V časti vymáhania výživného pre oprávneného 2./ proti
povinnému súd v exekúcii pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.