Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/963/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111229245
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111229245.2

Uznesenie

U.:SK:S.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

S. súd v X. vo veci exekučného konania oprávneného:A. J., spol. s.r.o., so sídlom P. XXXX, Y. nad V.,
zast.E..K.D.,sosídlomN.P.K.č.XX/A,XXXXXZ.,protipovinnej:E.G.,rod.F.,nar.XX.XX.I.,naposledy

bytom XXX E., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie sumy XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. R. exekúciu z a s t a v u j e.

II. S. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu povereného
súdneho exekútora E.. Y. Y. J.. o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. U. konanie sa začalo dňa
XX.XX.XXXX.J.navykonanieexekúciepodčíslomXXXXXXXXXXbolosúdnemuexekútoroviS.súdom
X. (ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa XX.XX.XXXX. R. exekútor vo svojom
podaní špecifikoval trovy exekúcie, ktoré si uplatnil v zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky XXX/XXXX Z. z., o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške XX,XX eur spolu s XX% G., čo spolu činí XX,XX
eur.

X. Súd má z uznesenia S. súdu X. č.k. XXD/XXX/XXXX - 8, G. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX za preukázané, že súd konanie zastavil, keďže povinný
nezanechal žiadny majetok.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
U. poriadok, príp. EP) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. J.

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Keďže povinný v priebehu exekučného konania dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom dedičské konanie
po nebohom povinnom bolo po povinnom pre nemajetnosť zastavené. Y. z uvedeného súd dospel k
záveru, že nastali skutočnosti, ktoré predpokladá zákonné ustanovenie § 57 ods. X písm. h) U. poriadku

- teda že povinný nedisponuje, resp. v čase smrti nedisponoval takým postihnuteľným majetkom, ktorýby postačoval na úhradu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s H. práce, sociálnych vecí a rodiny
R. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. V. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláškaH.spravodlivostiR.republikyč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov.

X. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). S. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výškeXX,XXU.,vzmysle§X4ods.1vyhlášky.Y.úkonmisúdnyexekútorspĺňapodmienkuprepriznanie

minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.