Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/176/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010357
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2119010357.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kristíny Ferencziovej a sudcov
JUDr. Martina Žovinca a JUDr. Kataríny Batisovej, v trestnej veci odsúdeného Y. W., o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu
Trnava zo dňa 22.5.2019 sp. zn. 6PP/14/2019, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 6.2.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku sa napadnuté uznesenie z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Trnava podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona
zamietol žiadosť odsúdeného Y. W. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.1.2014 sp. zn. 2T/100/2010.
Proti uzneseniu okresného súdu podal ihneď po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený, ktorú písomne
bližšie neodôvodnil.

Na podklade podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal
správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako i správnosť
postupu konania predchádzajúceho vydaniu napadnutého uznesenia, a tak zistil, že napadnuté
rozhodnutie je potrebné zrušiť.
Podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán
a) správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a

b) konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia.
Podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku ak nezamietne nadriadený orgán sťažnosť, zruší napadnuté
uznesenie, a ak je podľa povahy veci potrebné nové rozhodnutie,
a) rozhodne vo veci sám, alebo
b) uloží orgánu, proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje, aby vo veci znovu konal a rozhodol, s
výnimkou rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe podľa § 72 ods. 1 písm. a), d) a f),

rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, ak súd prvého stupňa rozhodol o väzbe po podaní
obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste podľa § 76 ods. 3 alebo 4, rozhodovania o
sťažnosti proti rozhodnutiu o pokračovaní v ochrannom liečení, prepustení z ochranného liečenia alebo
ukončení ochranného liečenia, ak predseda senátu rozhodoval pred ukončením výkonu trestu podľa §
446a ods. 3 alebo 4 a rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o návrhu na umiestnenie odsúdeného
v detenčnom ústave podľa § 462.

Krajský súd zistil, že odsúdený mal predpokladaný koniec výkonu trestu dňa 8.10.2019. Lustráciou v
evidencii ZVJS bolo zistené, že odsúdený sa v čase rozhodovania krajského súdu o podanej sťažnosti,
už nenachádza v evidencii ZVJS. To znamená, že odsúdený sa už nenachádza vo výkone trestu
odňatia slobody. Rozhodnutie okresného súdu je tak potrebné zrušiť, nakoľko nie je možné rozhodovať
o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody po tom, čo bol odsúdený z výkonu trestu
odňatia slobody už prepustený.

S poukazom na vyššie uvedené zistené skutočnosti krajský súd bez meritórneho prejednania rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.