Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203258
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218203258.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Mestský podnik bytového hospodárstva, s.r.o.,
so sídlom M. Corvína 1232/20, Veľký Meder, IČO: 34 112 502, proti žalovanej: C. D.Á., L.. XX.X.XXXX,
J. I.Á. XXXX/XXXX, E. C., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 12.07.2018 odmieta.
II. Súd vracia žalobcovi skrátený súdny poplatok 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT

OSA, Turzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2018 domáha o
vypratanie bytu v skutočnosti však v petite žaloby sa domáha o zaplatenie sumy 99,50 eur z titulu
náhrady trov konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo svojom podaní neuviedol predmet
konania, neuviedol presne čoho sa domáha, súd sa domnieva, že ide o vypratanie nehnuteľnosti. Takéto

nejasné podanie nie je v súlade so zákonom.

2. Podanie žalobcu bolo zo strany súdu posúdené ako neúplné a nejasné, nakoľko v ňom absentujú
náležitosti, ktoré musí žaloba v zmysle ustanovenia § 127 a § 132 CSP obsahovať.

3. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 a § 132 CSP, súd

uznesením zo dňa 11.03.2019, sp. zn. 9C/40/2018 - 46 vyzval žalobcu, aby svoje podanie v lehote 10
dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil a opravil.

4. Žalobcovi bolo uznesenie doručené dňa 12.04.2019, pričom v predmetnom rozhodnutí bol žalobca
riadne poučený o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom nedoplní, súd
toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne.

5. Žalobca do dnešného dňa svoje podanie zo dňa 12.07.2018 nedoplnil ani nezaložil do spisu
splnomocnenie svojho právneho zástupcu.
6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

9. Podľa ustanovenia 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.

10. Podanie navrhovateľa, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, nebolo na základe výzvy
súdu v lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli odstránené. Keďže pre
uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa podľa ustanovenia
§ 129 ods. 3 CSP odmietol.

11. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania žalobcu konanie vo veci nezačalo,
preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

12. Súd vrátil žalobcovi skrátený súdny poplatok v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a v neskoršom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)