Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224317
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217224317.4

Uznesenie

I. súd V. II v právnej veci žalobcu: F. Z., a.s., so sídlom v F., U. XXX/A, K.: XX XXX XXX proti žalovanej:
K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v V., T. X o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur postávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške
XX,XX eur a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

v prvostupňovom konaní vo výške XX,XX eur a trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní vo výške
XX,XX eur, a to do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet žalobcu vedený T. a.s., č. ú.:
L 8XXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd V. II rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o nároku na
náhradutrovkonaniavzmysle§255ods.Xa§262ods.Xzák.č.XXX/XXXXZ.z.Z.sporovéhoporiadku

(ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie a na
náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanej v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § X62 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 396 ods. X C. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú

aj na odvolacie konanie.

X. Podľa ust. § 234 ods. X C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Podľa ust. § 238 C. s. p. doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou,
je právoplatné. Ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné doručením.

Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný
doručením.

X. Súdu zo spisu vyplynuli trovy konania, na ktorých náhradu má v konaní úspešný žalobca nárok, a to
suma XX,XX eur predstavujúca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške XX,XX eur zložený na účet

L. pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX a súdny poplatok za odvolanie vo výške XX,XX eur zložený na účet L.
pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX.X. Okrem toho súd z obsahu spisu zistil, že žalobca bol v konaní zastúpený E. kanceláriou R.. U. V.,
T.., s.r.o., so sídlom v F., Y. XX, K.: XX XXX XXX, a to až do odvolania plnej moci na zastupovanie v

konaní dňa XX.XX.XXXX.

X. Sporová strana sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. T. nároku
na odmenu má advokát, okrem iného, nárok aj na náhradu tzv. režijného paušálu v zmysle § 16 ods.
X vyhlášky vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby a tiež nárok

na náhradu za stratu času v zmysle § 17 vyhlášky. Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, pričom za trovy
konania je nevyhnutné považovať aj sumu zodpovedajúcu tejto dani. I. a náhrada advokáta sa považujú
za trovy konania advokátom zastúpenej sporovej strany, pokiaľ spĺňajú zákonné kritériá. V uznesení
o výške náhrady trov konania súd uvedie ako prijímateľa tejto náhrady advokáta, ide však iba o tzv.
platobné miesto náhrady trov konania sporovej strany. L. náhrada trov konania prináleží vždy konkrétnej

(advokátom zastúpenej) strane.

XX. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu

úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX.Podľaust.§X0ods.1vyhláškyúčinnejvčasevykonaniaúkonovprávnejslužbyakniejeustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX
eur - XX,XX eur.

XX. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma XX,XX eur a
teda tarifná odmena za jeden úkon právnej služby je XX,XX eur.

XX. Podľa ust. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej ku dňu vykonania úkonov právnej služby

odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej
služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c) písomné podanie na súd
alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

XX. Súd preskúmaním súdneho spisu za preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vznikli žalobcovi v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva, považoval v súlade s § X0
ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby tieto
úkony právnej služby: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2. podanie žaloby na súd
v sume XX,XX eur, 3. podanie odvolania dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur. Ku všetkým úkonom
právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X

vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur (XXXX) a X x X,XX
eur (XXXX). I. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže zo
A. daňových subjektov registrovaných pre H. zverejneného S. správou L. republiky vyplýva, že právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom H.. M. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej
náhrady a H., predstavujú sumu XX,XX eur.

XX. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konaniavovýškeXX,XXeurpozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobuvovýškeXX,XX
eur a zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške XX,XX eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške XX,XX eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní vo výške XX,XX

eur a trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní vo výške XX,XX eur.

XX. Nakoľko v čase rozhodovania súdu o výške trov konania už žalobca nemal právneho zástupcu,
pretože k vypovedaniu plnej moci došlo dňa XX.XX.XXXX, súd rozhodol tak, že uložil žalovanej
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia priamo na účet žalobcu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.) Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. § 243 C.s.p. v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250
ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).