Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1091/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915212135
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915212135.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: L.-L., L..C..I.., K.: XX XXX XXX, L. L. Q.
X, XXX XX F., o vymoženie 266,28 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na základe výkazu nedoplatkov - Všeobecnej zdravotnej poisťovne v Trebišove, č.
k. 1452038613 zo dňa 05.03.2014, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 110873 zo dňa 22.07.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Michala Holčíka, ktorého náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Stacho
Chladný, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen.

3. Dňa 18.08.2017 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že povinný - obchodná spoločnosť
- bola dňa 28.06.2017 ex offo vymazaná z Obchodného registra.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení skúmal, či
sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie.

8. Výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Košice I má súd za preukázané, že povinný bol
odo dňa 23.05.2017 zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa§ 68 ods. 3 písm. c/ zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“) z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Povinný bol následne
ku dňu 28.06.2017 vymazaný z Obchodného registra ex offo na základe uznesenia Okresného súdu

Košice I, č. k. 33CbR/71/2015-41 zo dňa 03.04.2017.

9. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

12. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak:
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

14. V danom prípade došlo k zrušeniu povinného právoplatnosťou uznesenia Okresného súdu Košice I
o zrušení spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa
§ 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Následne povinný zanikol výmazom z Obchodného registra dňa
28.06.2017. Znenie § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka upravuje dôvody, pre ktoré súd zruší spoločnosť

s likvidáciou alebo bez likvidácie. Predpokladom súčasného nariadenia likvidácie v rámci zrušovacieho
rozhodnutia súdu je zistenie súdu, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje minimálne na
náhradu hotových výdavkov a odmenu za výkon funkcie likvidátora. Ak súd konštatuje "nemajetnosť"
spoločnosti, rozhodne o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

15.Akboltedapovinnýzrušenýbezlikvidácie,pretožesúdkonštatovalnedostatokobchodnéhomajetku,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, znamená
to, že povinný je nemajetný, a teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

16.KvyššieuvedenémusúdzároveňpoukazujenaprávnynázorNajvyššiehosúduSlovenskejrepubliky

vysloveného v uznesení zo dňa 15.08.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu
exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto
zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.
Podľa dovolacieho súdu iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý jeprávnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v
takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti

s jeho zánikom. Ak teda príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví
exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá
veta Exekučného poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra

2011 sp. zn. 3M/Cdo 10/2011.“

17. V zmysle vyššie uvedeného tak, súd exekúciu na návrh súdneho exekútora v súlade s § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku zastavil, t. j. z dôvodu, že povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko bol zrušený bez likvidácie, pre nedostatok obchodného majetku,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

21. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

23. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne:

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z. z.

minimálna paušálna odmena ............................................................................... 33,19 €

+ 20 % DPH .......................................................................................................... 6,64 €

K úhrade ............................................................................................................. 39,83 €

24. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s §14 ods. 1 cit. vyhlášky,

preto priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

25. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

26. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie
príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože povinný bol zrušený bez likvidácie a bol vymazaný z
obchodného registra, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania /zanikol bez právneho nástupcu/,
je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.Súd k tomu ešte dodáva, že podľa ustálenej súdnej praxe, ak povinný zanikol výmazom bez likvidácie,
táto právna skutočnosť má za následok postup podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).