Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119252666
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119252666.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom, v právnej veci žalobcu R Collectors

s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, Slovenská republika, IČO: 50
094 297, zast. Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému M. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX
XX Q., občanovi SR, o zaplatenie 3.101,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.101,98 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne z uvedenej sumy od 22. 03. 2016 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktoré
je povinný zaplatiť v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3.101,98 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z uvedenej sumy od 22. 03. 2016 do
zaplatenia.

2. Stanovisko žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, zásielky na adrese trvalého pobytu si nepreberal,

preto postupoval v zmysle § 116 a nasl. Civilného sporového poriadku.

3. Súd na základe skutočností obsiahnutých v odôvodnení podaného návrhu na vydanie platobného
rozkazu, listinných dôkazov: aktuálneho stavu úveru ku dňu 28. 09. 2018, výzvy na splatenie dlžnej časti
úveru zo dňa 24. 02. 2016, zmluvy o úvere zo dňa 10. 04. 2012, výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa
21. 03. 2016, fotokópie doručovanej zásielky, podacieho hárku č. EPH 153950725, predžalobnej výzvy
zo dňa 21. 02. 2019, zmluvy o postúpení pohľadávok č. I/2018 zo dňa 06. 08. 2018, plnej moci zo dňa

13. 12. 2018, ako aj ďalších listinných a ostatných dôkazov, zistil tento skutkový stav:

4. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 06. 08. 2018 medzi Poštovou bankou,
a. s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 ako postupcom a žalobcom
ako postupníkom, bola pohľadávka postupcu vyplývajúca zo Zmluvy o úvere č. 3051295787 postúpená
na žalobcu. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli o. i. Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery,
pričom všetky súčasti zmluvy o úvere boli uložené v registri OpP vedenom na Okresnom súde Banská

Bystrica pod číslom OpP 10pP/78/2018. Žalovaný svojim podpisom na „Zmluve“ potvrdil, že sa s
dokumentmi oboznámil a súhlasil s ich obsahom. Uvedené skutočnosti žalobca preukázal dotknutými
listinnými dôkazmi a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere, zmluvou o postúpení pohľadávok.5. Na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 10. 04. 2012 poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanému peňažné prostriedky vo výške 8.000,- eur. Žalovaný sa zaviazal tieto vrátiť a zaplatiť
Poštovej banke a. s. aj úroky, poplatky a iné peňažné plnenie v zmysle predchádzajúceho dojednania.

Žalovaný si neplnil svoj úver riadne a včas.

6. V dôsledku omeškania žalovaného s plnením úveru postupca v zmysle § 565 zákona č. 40/1964 Zb. v
spojení s ustanovením § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka upozornil žalovaného na možné vyhlásenie
predčasnej splatnosti úveru. Pretože žalovaný na upozornenie nereagoval, dňa 21. 03. 2016 došlo k

vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru. Uvedené tvrdenia žalobca preukázal listinami a to Oznámením
postupcu o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru s potvrdením o odoslaní a Upozornenie postupcu na
vznik práva na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru.

7. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný dlžnú sumu neuhradil a to ani čiastočne.

8. Žalobca pred podaním žaloby výzvou zo dňa 21. 02. 2019 opätovne vyzval žalovaného na úhradu
dlžnej sumy, avšak bezvýsledne. Následne žalobcovi nezostalo nič iné, len domáhať sa svojho práva
podaním žaloby na súd.

9. Písomnou výzvou zo dňa 09. 04. 2019 upomínací súd v Banskej Bystrici vyzval žalobcu, aby v lehote

5 pracovných dní uviedol, či súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti ktorej sa rozpor netýka, t. j.
v časti istiny vo výške 3.101,98 eur, v časti úrokov z omeškania s tým, že úroky z omeškania budú vo
výške 5 % ročne zo sumy 3.101,98 eur od 22. 03. 2016 do zaplatenia, ako aj v časti trov konania, ktoré
spočívajú v súdnom poplatku vo výške 93,- eur.

10. Elektronickým podaním zo dňa 22. 07. 2019 zástupca žalobcu súdu oznámil konajúcemu súdu, že
súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti v ktorej sa rozpor netýka.

11. Stanovisko žalovaného súd nepoznal a preto rozhodol len na základe skutočností obsiahnutých v
odôvodnení podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu, ako aj predložených listinných dôkazov.

12. Súd oboznámením sa s obsahom zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 10. 04. 2012 konštatuje,
že zmluvnými stranami bola dohodnutá:
- výška úveru - 8.000,- eur
- výška mesačnej splátky - 123,27 eur

- výška úrokovej sadzby - 11,9 % ročne
- RPMN vo výške - 13,53 %
- dátum prvej splátky - 20. 05. 2012
- dátum konečnej splatnosti úveru 20. 04. 2022
- dátum každej ďalšej splátky - 20. deň v mesiaci

- počet mesačných splátok - 120
- priemerná RPMN na trhu - 12,45 %
- celkový výška nákladov - 6.095,76 eur.

13.Podľa§497zákonač.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníkavzneníkudňu10.04.2012,sazmluvou

o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do
určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, od doby poskytnutia
peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej

prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je
dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v
čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe
zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

15. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, záväzok platiť úroky
je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých
peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase,
keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.16. Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

17. Podľa § 503 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, dlžník je oprávnený vrátiť
poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu
od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

18. Podľa § 504 Obchodného zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté
peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ
požiadal.

19. Podľa § 506 Obchodného zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, ak je dlžník v omeškaní s vrátením
viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od

zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

20. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, zmluvou o pôžičke prenecháva
veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí
dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

21. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, pri peňažnej pôžičke možno
dohodnúť úroky.

22. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

23.Podľa§52ods.2Občianskehozákonníkavzneníkudňu10.04.2012,stanoveniaospotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

24. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti.

25. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 10. 04. 2012, spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

26. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona účinného ku dňu 10. 04. 2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

27. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona účinného ku dňu 10. 04. 2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

28. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
účinného ku dňu 10. 04. 2012, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

29. Písomným podaním zo dňa 21. 03. 2016 označeným ako „Výzva na úhradu dlžnej sumy“
právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že svojim konaním podstatným spôsobom porušil

ustanovenia zmluvy o úvere č. 3051295787 zo dňa 10. 04. 2012 a obchodných podmienok, ktoré
tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o úvere a preto sa stala úverová pohľadávka právneho predchodcu
žalobcu ku dňu 21. 03. 2016 predčasne splatná v celom rozsahu.

30. Z dôvodu že žalovaný ako dlžník riadne a včas splátky nesplácal napriek tomu že bol na ich
splácanie vyzvaný s upozornením na následky možného vyhlásenia úveru v celosti splatnými v zmysle §

53 ods. 9 Občianskeho zákonníka (išlo o výzvu na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 24. 02. 2016), tak
neurobil, došlo k zosplatneniu úveru dňa 21. 03. 2016. Z uvedených dôvodov súd potom žalobe neskôr
na základe výzvy upomínacieho súdu na upravenie žalobného petitu tak, aby tento nebol rozporný,
vyhovel a rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

31. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

32. Pretože sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, súd priznal žalobcovi nárok
na úrok z omeškania zo žalovanej istiny a to od 22. 03. 2016 vo výške 5 % (táto výška bola stanovená
od 16. 03. 2016).

33. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

35.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

36. Pretože bol žalobca v konaní úspešný v celom rozsahu, súd mu priznal nárok na náhradu trov
konaniavrozsahu100%,ktorébude žalovanýpovinnýzaplatiťvlehotedo15dníododňaprávoplatnosti

uznesenia o výške náhrady.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 355 ods. 1,§
362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisovs prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).