Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010294
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010294.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému V. K., nar. X.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, na verejnom zasadnutí dňa 26. septembra 2019
konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste
predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Tibor Balogh a JUDr. Vojtech Novák, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 11.6.2019 a jeho doplnenia, pod č. 1Pv 460/18/4401-19 v nasledovnom znení:

Obvinený

V. K., narodený X. októbra XXXX v N. D., trvale bytom M. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25. novembra 2018 v presne nezistenom čase od 9.15 hodiny do 12.30 hodiny v N. na adrese
N. B. po prekonaní oplotenia priľahlého pozemku za pomoci kľúča, ktorý si dal predtým neoprávnene
vyhotoviť v kľúčovej službe, neoprávnene vnikol do uzamknutého a riadne obývaného rodinného domu
poškodenýchJ.H.,narodenéhoXX.Q.XXXXaP.H.,narodenejXX.novembraXXXX,zktoréhoodniesol
jednu zelenú pokladnicu z kovu v hodnote 30,- eur s obsahom hotovosti 100,- eur, v kuchyni voľne
položenú hotovosť 600,- eur, jednu sklenenú nádobu s obsahom mincí v celkovej hodnote 60,- eur, jednu
ohňovzdornúkovovúpokladnicuvhodnote50eursobsahomhotovosti13.000,-eur,triobrúčkyzožltého
zlata v celkovej hodnote 300,- eur, jeden prsteň z bieleho zlata s modrým kameňom v hodnote 200,- eur,

dve retiazky zo žltého zlata v hodnote 750,- eur, tri retiazky z bieleho zlata v hodnote 1.570,- eur, jeden
pár náušníc z bieleho zlata v tvare štvorlístka v hodnote 180,- eur, dva páry náušníc zo žltého zlata v
hodnote 200,- eur, čím spoločne poškodeným J. H. a P. H. spôsobil škodu v celkovej výške 17.040,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa§ 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j/,
písmenol/Trestnéhozákonaapriťažujúcejokolnostipodľa§37písmenoh/Trestnéhozákonapostupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona a § 41
odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podľa
svojich schopností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným P.
H., narodenej XX. N. XXXX, trvale bytom N., N. B. X a J. H., narodenému XX. Q. XXXX, trvale bytom
N. škodu vo výške 17.040,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným V.
K. trestne stíhaným pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému V. K. pri uznaní viny za spomínané
trestné činy úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov s podmienečným odkladom

so skúšobnou dobou 30 (tridsať) mesiacov a uložiť mu povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
poškodeným P. a J. H. vo výške 17.040,- eur a zároveň mu uložiť ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.