Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/729/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210955
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Varga
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216210955.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, v kon. zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti povinnému: R. I., L..
X.X.XXXX, Y. Q. XXX/X, K. Š., M. D., o vymoženie pohľadávky vo výške 469,00 eur, trov konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 10er/729/2016 a u súdneho
exekútora JUDr. Hildegarde Laclavíkovej, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 52, pod EX 1492/16 z
a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej trovy exekúcie vo výške
39,83 eur.

III.Súdukladáoprávnenémupovinnosť zaplatiť súdnemuexekútoroviJUDr.HildegardeLaclavíkovej
titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora zo dňa 8.6.2016 domáhal
voči povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 469,00 eur, trov konania a trov exekúcie. Návrh na

vykonanie exekúcie bol dňa 27.6.2016 doručený súdnemu exekútorovi.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 20.7.2017 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora: JUDr. Hildegarde Laclavíkovej, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 52.

3. Počas konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX-XX

zo dňa 8.X.2019 došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.

4. Súdny exekútor dňa 19.7.2019 súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume vo výške 39,83
eur vrátane 20 % DPH.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, Exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c
), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

13. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. XXOdK/XXX/

XXXX-XX došlo dňa 8.X.2019 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
konania, preto súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené
v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú
minimálnuodmenuvovýške39,83eurvrátane20%DPH,takakojetouvedenévII.výrokovejčastitohto
uznesenia. Vzhľadom na skutočnosť, že sa exekúcia zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal

oprávneného, tak ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.