Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavel Ištók

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21T/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520010056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2520010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok)

r o z h o d o l :

Obvinený
A. C., nar. XX.XX.XXXX N. F. H. N., trvale bytom S. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 21:45 hodine neoprávnene vnikol na neoplotený pozemok rodinného domu
na Z. V. Č. XXX/X N. X. E., kde na tomto rodinnom dome rukou rozbil sklenenú výplň dreveného okna,
vedúceho do obývačky, následne pokračoval ku vchodových dverám, kde v tomto čase už stál 70 ročný
Z. Z., ktorého začal fyzicky napádať napriek tomu, že mu vravel, aby išiel preč, a následne ho proti jeho
vôli pretlačil cez dvere dovnútra, sotil do neho tak, že spadol na zem, opakovane obomi rukami ho bil po
celom jeho tele, znova sácal cez chodbu domu až do kuchyne, kde ho opäť opakovane obomi rukami
zovretými v päsť udieral do oblasti hlavy, tváre a hrudníka a obomi nohami kopal do rozkroku a po celom
tele, čím spôsobil poškodenému Z. Z. zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre ľahkého
charakteru s odreninou kože v oblasti ľavého obočia, ľavej strany tváre a ľavej ušnice a pomliaždenie
mäkkých tkanív v oblasti ľavého lakťa, ľahkého charakteru s odreninami kože v oblasti lakťa a dolnej
časti ramena s dobou liečenia do 1 týždňa a škodu na rozbitej sklenej výplni vo výške 50 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, a čin spáchal na chránenej osobe -
osobe vyššieho veku,

č í m s p á ch a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) písmeno k) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba s probačným dohľadom
vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.