Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/302/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708205085
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kostelná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3708205085.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: D. P., O.: XX XXX XXX, H. U. XXXX/
XXX, C. F. R., zastúpený JUDr. Stanislav Zajac, advokát, 344/2, Dubnica nad Váhom proti povinnému:
O.. O. B., F.. XX.X.XXXX, T. J. XXX/XX, H. o vymoženie 2.157,94 Eur s príslušenstvom, vedenom na
Exekútorskom úrade JUDr. Mária Krasňanová, Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica, pod značkou
EX 249/2008, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.
Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 159,41 Eur k rukám súdneho exekútora
JUDr. Márie Krasňanovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. XXOdK/XXX/XXXX
vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57
ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č.

7/2005 Z. z. zastavil.8. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu titulom odmeny 159,41 €.

11. Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
vzhľadom na začiatok exekučného konania.

12. Keďže bola exekúcia zastavená, exekútor v súlade s ustanovením § 14 ods. 1,3 cit. vyhlášky uplatnil

paušálnu odmenu 83 eur, ktorú mu súd ako dôvodne uplatnenú priznal, ďalej súd exekútorovi priznal
odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na 1 nehnuteľnosť vo výške 33,19 eur, náhradu
účelne vynaložených a zo spisu vyplývajúcich hotových výdavkov vo výške 10,52 titulom poštovného,
náhradu za použitý papier 5,32 eur, náhradu za obálky 0,60 eur, náhradu za spisový obal 0,21 eur, k
tomu bola prirátaná 20% DPH v sume 26,57 eur , spolu vo výške 159,41 eur.

13. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku súd zaviazal na tieto trovy oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.