Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010527
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej W. N. pre

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 15.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
W. N. J. D. B. J. Š. G. F. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., W.
Č..I. XX/X, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra
Chrenová

j e v i n n á , ž e :

napriek tomu, že dňa 28.08.2019 prevzala písomnú výzvu Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/57/2015
zo dňa 21.08.2019, aby najneskôr do 20 dní od doručenia výzvy nastúpila výkon trestu odňatia slobody
vo výmere 1 rok v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra uloženého jej
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/57/2015 zo dňa 29.06.2015 v spojení s uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/57/2015 zo dňa 04.07.2019 právoplatným dňa 23.07.2019, pričom

túto výzvu nerešpektovala, nepožiadala o odklad výkonu trestu, ani žiadnym iným spôsobom na výzvu
nereagovala a do výkonu trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu v stanovenej lehote nenastúpila,
a do výkonu trestu nastúpila až dňa 23.10.2019

t e d a:

marila výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á ch a l a :

prečin marenia výkon úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.