Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/591/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209753
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4417209753.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Komerční banka, a.s., so sídlom 114 07 Praha
1, Na Příkopě 33/969, IČO: 45 317 054, proti povinnému: Q. C., H.. XX.XX.XXXX, C. H. T., H. XXXX/
XX, o vymoženie 316.376,20 Kč s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u strany konania na strane oprávneného tak, že do konania
na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: Český inkasný kapitál, a.s., so sídlom 110 00 Praha 1 -

Nové Město, Václavská nám. 808/66, Česká republika, IČO: 27 646 751.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
18Er/591/2017-23 zo dňa 11.05.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Pavol Crkoň,
Exekútorský úrad so sídlom Trenčín, Jesenského 7713 (ďalej len „exekútor“).

2. Návrhom na pripustenie zmeny účastníkov konania na strane oprávneného zo dňa 13.03.2019
doručeným súdu dňa 13.06.2019 žiadal súdny exekútor, aby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 19.02.2019 spolu s Dodatkom č. 1 a Prílohou č. 1 a 2, ktorú uzatvoril oprávnený so spoločnosťou
Český inkasný kapitál, a.s., so sídlom 110 00 Praha 1 - Nové Město, Václavská nám. 808/66, Česká
republika, IČO: 27 646 751, vstúpila spoločnosť Český inkasný kapitál, a.s. do konania na miesto

doterajšieho oprávneného, nakoľko predmetom postúpenia Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
19.02.2019 spolu s Dodatkom č. 1 a Prílohou č. 1 a 2, bola aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto
konania. Spoločnosť Český inkasný kapitál, a.s. zároveň uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pripustil
zmenu strany konania na strane oprávneného do konania vedeného na tunajšom súde.

3. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod

alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne

účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu strany konania na strane oprávneného je
dôvodný. Po začatí konania prišlo dňa 19.02.2019 k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávky spolu
s Dodatkom č. 1 a Prílohou č. 1 a 2, uzatvorenej medzi doterajším oprávneným a spoločnosťou Český
inkasný kapitál, a.s., pričom predmetom uvedenej zmluvy bola aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto

súdnehokonania.Záverompretomožnokonštatovať,žepozačatíkonaniadošlonastraneoprávneného
k singulárnej sukcesii na základe právnej skutočnosti, s ktorou právne predpisy spájajú prevod právalebopovinností,oktorýchsakoná, pretosúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoizákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Podľa § 9a odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.