Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200358
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200358.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci manželky, ktorá podala návrh na rozvod: C. P., L..

XX.XX.XXXX, P. J. N. XXXX/X, XXX XX D. L. E., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: D.
P., L.. XX.XX.XXXX, P. J. N. XXXX/X, XXX XX D. L. E., t. č. bytom G. X, XXX XX D. L. E., v konaní o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania D. P. a C. P., O.. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, X. E. T. C. C. Ú.
D. L. E., E. X. Č.. XX, O. XXXX, L. D. X, G.. Č.. X, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom dožadovala rozvodu manželstva s odôvodnením, že manželstvo

uzatvárali po 4-ročnej známosti. Od začiatku uzavretia manželstva zistili, že majú rozličné názory na ich
spolužitie i finančné záležitosti, pričom nevedeli nájsť žiaden kompromis. V dôsledku toho dochádzalo
medzi nimi k častým konfliktom, ktoré vyústili do vzájomného odcudzenia, čo umožňovalo aj skutočnosť,
že jej manžel pracuje ako vodič kamiónu a ona ako opatrovateľka v Rakúsku, spoločne trávili veľmi
málo času. Odporca sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti a býva u svojej matky. Ich manželstvo je
bezdetné, vzťahy medzi nimi sú vážne rozvrátené a ich manželstvo neplní a v budúcnosti ani nebude
plniť svoj spoločenský účel. Odporca s návrhom súhlasí a podľa podania oboch účastníkov (č. listu 7 a

14) súhlasili, aby súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

2. Podľa sobášneho listu z č. l. 3 mal súd preukázané, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 19.01.2018
a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Spišská Nová Ves, vo zväzku č. 26, ročník 2018,
na strane 5, por. č. 1.

3. Podaním z č.l. 7 a 14 účastníci súhlasili s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania, pričom odporca

s rozvodom vyslovil súhlas.

4. V zmysle § 177 ods. 2 písm. b) CSP súd vo veci nenariadil pojednávanie.
5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Po vykonanom dokazovaní mal súd preukázané, že v manželstve účastníkov pretrváva dlhodobý a
trvalý rozvrat. Je nesporné, že maloleté deti z tohto manželstva nepochádzajú a zo stanovísk účastníkov
vyplýva, že obnovenie manželského spolužitia neprichádza do úvahy. Keďže nie je v záujme spoločnostipodporovať existenciu formálnych manželstiev, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a ich manželstvo
rozviedol.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a účastníkom ich náhradu nepriznal.

V Spišskej Novej Vsi, dňa

Kanc. doruč: navrhovateľ + odporca, Kal. 15 dní

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov
od právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť

prijíma svoje predošlé priezvisko.