Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/53/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010316

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 8. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
I. N., U.. XX.XX.XXXX H. M., R. R. XXX,

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. februára 2018 v čase okolo 13.00 h v meste Spišská Nová Ves, po ulici Duklianskej, v smere
jazdy na obec Smižany, viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf evidenčné číslo M.
XXX R., napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/1/2018 zo
dňa 12.01.2018, právoplatným dňa 24.01.2018 mu bol uložený i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel v trvaní 40 ( štyridsať) mesiacov, od 24.01.2018 do 24.01.2021,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.