Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/214/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204839
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319204839.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., IČO: 31383408, Karadžičova 17, Bratislava, zastúpený: JUDr. Branislav Zuberec,
advokát, Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: Š. X.U., O.. XX.XX.XXXX, X. o zaplatenie 78,11 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 78,11 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
od 01.03.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2019 žiadal uložiť povinnosť žalovanému zaplatiť

sumu 78,11 Eur z dôvodu, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 27.4.2017 poistnú zmluvu č.
610/357515-8 pre povinné zmluvné poistenie motorového vozidla na dobu neurčitú, s ročným poistným
obdobím,dohodnutéročnépoistnésoštvrťročnýmisplátkamivovýške33,01Eur,sozačiatkompoistenia
27.4.2017. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného
obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne, najneskôr do 27.4., 27.7., 27.10. a 27.1. príslušného
kalendárneho roka. Žalovaný na poistnej zmluve zaplatil poistné od 27.4.2017 do 26.7.2017 . Vzhľadom
k tomu, že žalovaný nezaplatil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca od poslednej

splátky, zaniklo jeho poistenie dňom 28.2.2018 pre neplatenie v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001
Z.z.. Za obdobie od 27.7.2017 do 28.2.2018 žalovaný dlhuje žalobcovi poistné vo výške 78,11 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 3.3.2020.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 78,11 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne
vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 2.3.2020. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. 610/357515-8 zo dňa 27.4.2017, všeobecnými

zmluvnýmipodmienkami,oznámenímozánikupoistnejzmluve,predžalobnouvýzvouazistilnasledovný
skutkový stav:5. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 27.4.2017 poistnú zmluvu č. 610/357515-8 ako povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla NISSAN PRIMERA , EČV: F. s účinnosťou od 27.4.2017 na dobu neurčitú.
Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia

štvrťročne vo výške 33,01 Eur, t.j. najneskôr do 27.4., 27.7., 27.10. a 27.1. príslušného kalendárneho
roka . Žalovaný na poistnej zmluve zaplatil prvú štvrťročnú splátku vo výške 33,01 Eur.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom

poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do
konca kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je
poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť.

8. Podľa § 788 ods. 1 Obč. zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom

rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

9. Podľa § 801 ods. 2 Obč. zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak

nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 27.4.2017
poistnú zmluvu č. 610/357515-7 ako povinné zmluvné poistenie motorového vozidla NISSAN
PRIMERA , EČV: F. s účinnosťou od 27.4.2017 na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal
platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia štvrťročne vo výške 33,01 Eur, t.j.

najneskôr do 27.4., 27.7., 27.10. a 27.1. príslušného kalendárneho roka . Žalovaný na poistnej zmluve
zaplatil poistné za prvý štvrťrok vo výške 33,01 Eur. Ďalšie poistné nezaplatil. Preto poistenie zaniklo
v zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. pre jeho neplatenie jeden mesiac od dátumu splatnosti, teda
dňom 28.2.2018 ( splatnosť nastala 27.1.2018) . Podľa.§ 803 Občianskeho zákonníka má navrhovateľ
právo na poistné až do zániku poistenia. Za obdobie od 27.7.2017 do 28.2.2018 žalovaný dlhuje poistné

vo výške 78,11 Eur. Preto súd žalobe ako dôvodnej vyhovel v plnom rozsahu.

13. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania je povinný v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,

v tomto prípade vo výške 5 % ( základná úroková sadzba EBC je 0% ) odo dňa nasledujúceho po
zániku poistenia.

14. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého má žalobca ako
procesne úspešná strana sporu právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške

100%.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.