Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1591/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119373443
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119373443.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
so sídlom Mlynské Nivy 44/a 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36613843, proti povinnému: W. P.č, O..
XX.XX.XXXX,Z.V.V.čXXX,XXXXXV.čM.,ovymoženie14,23Eursprísl.,vedenejusúdnehoexekútora
JUDr. Barbory Vatrtovej, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.09.2019 domáhal od
povinného vymoženia 14,23 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu
Trnava, sp.zn. 32Csp/41/2016 zo dňa 23.08.2018 a uznesenie Okresného súdu Trnava, sp.zn.

32Csp/41/2016 zo dňa 22.01.2019.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia bolo dňa 26.09.2019 vydané poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Vatrtovej, so sídlom exekútorského úradu
Námestie SNP 3, 917 01 Trnava.

3. Povinný podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal exekúciu zastaviť
z dôvodu, že všetky svoje nedoplatky voči oprávnenému už uhradil v roku 2016.

4. K uvedenému podaniu sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasil.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Súd preskúmal návrh povinného ako aj jeho prílohy a dospel k záveru, že je nedôvodný. Materiálnym

predpokladom pre vedenie exekučného konania voči dlžníkovi je exekučný titul. Exekučným titulom je
iba rozhodnutie, ktoré je vykonateľné a ktoré ukladá určitú povinnosť. Predmetné exekučné konanie
je vedené na podklade exekučných titulov, ktorými sú vykonateľné rozhodnutia, ktoré nadobudli
vykonateľnosť dňa 17.11.2018 a 24.02.2019. Exekučné konanie je špecifické tým, že sa v ňom vykonáva
exekúcia proti dlžníkovi, nepreskúmavajú sa v ňom okolnosti, ktoré mali byť predmetom základného

konania. Exekučný súd je pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený skúmať v
prípade súdneho rozhodnutia iba to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie,
či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne
legitimovaní z exekučného titulu. Rozsah prieskumnej činnosti súdu je teda obmedzený. Exekučný
súd nie je oprávnený preskúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda zaoberať sa správnosťou

skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal a nemôže naprávať prípadné chyby a nedostatky
rozhodnutia. Povinný v návrhu uvádza skutočnosti (úhrady voči oprávnenému), ktoré nastali ešte pred
samotným vydaním exekučného titulu a teda mal tieto námietky uplatniť v základnom konaní pred
všeobecným súdom, resp. v konaní o opravnom prostriedku, čo však neurobil a tým stratil možnosť ich
namietať v exekučnom konaní.

11. Súd ďalej uvádza, že aj keby bol oprávnený skúmať tieto námietky nebolo by im možné vyhovieť,
nakoľko povinný nepredložil žiadny dôkaz o úhrade vymáhanej sumy. Pri podaní návrhu na zastavenie
exekúcie prechádza na povinnú osobu povinnosť označiť dôkazy preukazujúce ním tvrdené skutočnosti
a pokiaľ sú tieto skutočnosti dostatočne preukázané, povinný unesie tak bremeno tvrdenia, ako aj

bremeno dôkazu. Ak sa teda chce povinný v konaní úspešne brániť, musí tvrdiť, že vymáhanú peňažnú
pohľadávku zaplatil a na svoje tvrdenie musí označiť dôkazy, čo však neurobil.

12. Vzhľadom na uvedené súd o návrhu povinného na zastavenie exekúcie rozhodol tak, že ho v celom
rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.