Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119207879
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119207879.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletú F., zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny na návrh otca R., zastúpeného advokátom JUDr. Martinom
Babjakom, Košice Kováčska 40, za účasti matky F. v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, na základe ktorého je otec maloletej F. oprávnený stretávať sa

s ňou každý párny týždeň toho ktorého mesiaca v bežnom roku v sobotu od 9.00 hod do 18.00 hod.

II. Matka maloletej je p o v i n n á maloletú na styk s otcom pripraviť a odovzdať mu ju pred miestom
svojho bydliska, kde je otec povinný matke dieťa po ukončení stretnutia vrátiť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej dňa 15.7.2019 požiadal súd o úpravu práv a povinností k maloletej F.. Požiadal o jej

zverenie do jeho osobnej starostlivosti. Súčasne požiadal o nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Vo veci samej žiadal vydať nasledovné rozhodnutie :

Maloletá F. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca - navrhovateľa R., ktorý je oprávnený ju zastupovať
a spravovať jej majetok v bežných veciach V ostatných záležitostiach budú zastupovať maloletú a

spravovať jej majetok obaja rodičia spoločne.

Styk matky - odporkyne F. s maloletou F. sa neupravuje.

Matka maloletej je povinná prispievať na výživu maloletej F. mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa aktuálne účinného zákona č. 601/2003 Z. z.

o životnom minime a zmene a doplnení niektorých zákonov mesačne vopred vždy do 15. dňa mesiaca
za ktorý sa výživné poskytuje, k rukám otca.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Neodkladným opatrením žiadal, aby súd rozhodol tak, že navrhovateľ R. trvale bytom Z. je oprávnený

stretávať sa s maloletou F. nasledovne:

- každý kalendárny týždeň vždy v stredu v čase od 16:00 hodiny do 19:00 hodiny bez
prítomnosti matky, kedy si maloletú vyzdvihne v mieste bydliska matky a po ukončení styku vráti maloletú
matke v mieste bydliska matky;- každý kalendárny týždeň vždy v sobotu v čase od 9:00 hodiny do 18:00 hodiny bez prítomnosti matky,
kedy si maloletú vyzdvihne v mieste bydliska matky a po ukončení styku vráti maloletú matke v mieste
bydliska matky;

Matka F. je povinná styk otca - navrhovateľa s maloletou F. umožniť a maloletú na styk s otcom riadne
pripraviť.

Toto neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času, na ktorý bolo nariadené, a to právoplatnosťou

rozhodnutia vo veci samej.

4. Vo svojom návrhu uviedol, že s matkou maloletej žili ako druh a družka v jeho byte na Z.. V poslednom
čase boli medzi nimi vážne nezhody, ktoré matka maloletej riešila svojím odchodom ku svojej matke. Bez
jeho dovolenia zobrala so sebou aj maloletú a jemu neumožňuje stretávať sa s dcérou. Je presvedčený,
že má lepšie predpoklady na výchovu dcéry a preto vo veci samej žiada maloletú zveriť do svojej

osobnej starostlivosti. Vzhľadom k tomu, že navrhol aby súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie a že
konanie samotné bude trvať dlhšiu dobu, do právoplatného skončenia veci požaduje rozhodnutie, ktoré
mu zabezpečí možnosť stretávať sa s dcérou.

5. Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 360 ods.1,2 Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti.

9. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného názvu vyplýva, že takéto opatrenie je nevyhnutné nariadiť ak jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným

predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia má súd za to, že podaný
návrh na nariadenie predbežného opatrenia je dôvodný. Súd zobral do úvahy predovšetkým potreby
maloletej, najmä potrebu jej riadnej výchovy, ktorú jej môžu poskytnúť obaja rodičia, ak k nej pristupujú
zodpovedne. Je v najlepšom záujme maloletej, aby sa jej vzťah k otcovi rozvíjal počas spoločne
strávených chvíľ aj vzhľadom k jej nízkemu veku, kedy by dlhodobé odlúčenie od otca mohlo byť pre

oboch nepriaznivé.12. Preto súd čiastočne návrhu otca vyhovel, upravil jeho styk s maloletou v minimálnej miere.
Rešpektoval pritom jeho rodičovské práva a možnosť podieľať sa aspoň v obmedzenej miere na jej
výchove.

13. V konaní vo veci samej budú podrobne prešetrené pomery na strane oboch rodičov a maloletej
F. a na základe podrobne vykonaného dokazovania súd rozhodne, komu bude maloletá zverená do
osobnej starostlivosti, ako má druhý rodič prispievať na jej výživu a výchovu a ako bude mať upravený
styk s dcérou..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods.
1 a 2 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).