Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119208187
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119208187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci maloletého W., zastúpeného

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh K. obaja bytom I. za
účasti maloletej matky K., bytom I.v konaní o priznanie rodičovských práv neplnoletej matke t a k t o

r o z h o d o l :

P r i z n á v a rodičovské práva k maloletému W. od narodenia maloletého W. Konanie vo veci zverenia
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Starí rodičia maloletého W. požiadali dňa 22.7.2019 súd, aby im zveril vnuka do náhradnej osobnej
starostlivosti. Dieťa sa narodilo ich neplnoletej dcére K. ktorá mala v čase podania ich návrhu 15 rokov.

2. Na pojednávaní uviedli, že na návrhu už netrvajú, nakoľko dcéra už dovŕšila vek, kedy by mohol byť

maloletý zverený do jej osobnej starostlivosti.

3. Kolízna opatrovníčka uviedla, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny odporúčal starým rodičom
návrh vo veci náhradnej osobnej starostlivosti zobrať späť vzhľadom k tomu, že medzi časom matka
maloletého W. dovŕšila XX rokov. Od narodenia dieťaťa žije v spoločnej domácnosti svojich rodičov, čiže
starých rodičov, ktorí podávali návrh vo veci náhradnej osobnej starostlivosti. Úrad prešetril pomery v
rodine a zistil, že matka sa dokáže o dieťa riadne postarať, má osvojené všetky rodičovské návyky, nič

nebráni tomu, aby jej boli priznané rodičovské práva. V rodnom liste maloletého otec nie je uvedený.

4. Súd na pojednávaní vyhlásil uznesenie o začatí konania bez návrhu vo veci priznania rodičovských
práv maloletej matke, prítomní nežiadali o jeho písomné vyhotovenie.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa

predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

6. Podľa ust. § 28 ods.1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

7. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedenému
ustanoveniu zákona, súd návrhu vyhovel, pretože zistil, že maloletá matka sa o svoje dieťa dobre stará,
je natoľko vyspelá, že dokáže starostlivosť o syna riadne zabezpečovať.8. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu

a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože sa
po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účastníci konania vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie.