Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202435
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517202435.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: R. N., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX/XX, XXX XX
Č., proti žalovaným: 1. CaC clearing s.r.o., IČO: 36 194 336, so sídlom Pribinova 2, 040 01 Košice,
zast.: JUDr. Miroslav Vereb, advokát so sídlom Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, 2. Profesionálna dražobná
spoločnosť, s.r.o., IČO: 36 583 936, so sídlom Masarykova 21, 040 01 Košice, zast.: JUDr. Ivan Husár,
advokát so sídlom Vojenská 14, 040 01 Košice, 3. A. V., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXX/X, XXX XX V.,

zast.: JUDr. Darina Horváthová, advokátka so sídlom Hlavná 8, 045 01 Moldava nad Bodvou, v konaní
o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Vracia žalobcovi: R. N., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX/XX, XXX XX Č. súdny poplatok z návrhu vo
výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

III. Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným v I. - III. rade trovy konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.01.2017 žiadal žalobca aby súd určil neplatnosť dobrovoľnej dražby nehnuteľností
vedenej na N. Č.. XXX vedené Okresným Ú. V. - I., V. I., I. V. - I., I. Č., V. Ú. Č., osvedčená notárskou
zápisnicou W. XXXX/XXXX, W. XXXXX/XXXX, W. XXXXX/XXXX, vyhotovená notárskym kandidátom
R.. C. H., povereným k zastupovaniu podľa § 25 ods. 1 a 2 Notárskeho poriadku R.. Y. Y., notárom so

sídlom W. I. XX U. V..

2. Dňa 18.05.2017 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu späť nakoľko došlo medzi stranami konania k mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

4. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.5. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

9. Keďže konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku z návrhu, ktorý je krátený o 6,70 eur zo sumy 99,50 eur , a preto sa žalobcovi vracia suma 92,80

eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, žalovaní v I. -III. rade si
uplatnili trovy konania, a preto sud rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).