Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/694/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215232977
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215232977.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom v U., M. XX, zast. G.. G. J.,
advokátkou so sídlom v U., D. XX proti žalovanému J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom v U., M. XX, zast.
G.. D. U., advokátom so sídlom v U., D. č. 3, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

U. zastavuje.

Žalobkyni nepriznáva náhradu trov konania proti žalovanému.
Žalobkyňa je povinná uhradiť trovy štátu vo výške 12 eur na účet Okresného súdu Košice II do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaný je povinný uhradiť trovy štátu vo výške 12 eur na účet Okresného súdu Košice II do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2015 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Písomným podaním doručeným súdu 8.7.2016 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobrala svoj návrh na začatie konania späť, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode.

3. Písomným vyjadrením doručeným súdu 7.9.2016 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a nárok na
náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť, v súlade s ust. § 145 CSP súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, pretože až po podaní žaloby sa dohodol mimosúdne
o vypriadaní BSM so žalobkyňou, avšak žiadna zo strán si neuplatnila nárok na náhradu trov konania.Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania proti
žalovanému.

10. V priebehu konania vznikli štátu trovy vo výške 24 eur, ktorú sumu na základe platobného poukazu zo
dňa 6.4.2016 súd uhradil Slovenskej sporiteľni, a.s. za podanie bankových informácií (čl. 75). O náhrade
trov štátu súd rozhodol tak, že zaviazal strany na úhradu týchto trov po polovici, t.j. po 12 eur žalobkyňu
a po 12 eur žalovaného na účet Okresného súdu Košice II do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).