Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210753
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219210753.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za C. XX/XX, C., proti
odporkyniam: 1/ Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za C. XX/XX, C., t.č. A. 6, C., 2/ A. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. 6, C., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 21.11.2019 sa navrhovateľ proti odporkyniam v 1. a 2. rade domáhal
zapretia otcovstva z dôvodu, že maloleté dieťa sa narodilo počas trvania manželstva s odporkyňou v
1. rade, avšak v čase rozhodujúcom pre splodenie dieťaťa sa s ňou intímne nestýkal, preto je jeho
otcovstvo vylúčené.

2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi v zmysle ust. § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (položka 9 sadzobníka súdnych poplatkov) poplatková
povinnosť vo výške 66,-Eur. Výzvou zo dňa 13.01.2020 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh v lehote 10 dní od doručenia vo výške 66,-Eur podľa položky 9 sadzobníka
súdnych poplatkov. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 20.01.2020, súdny poplatok v súdom
stanovenej lehote 10 dní, t.j. do 30.01.2020 nezaplatil, preto súdu nezostávalo nič iné ako toto konanie
zastaviť.Odúčinnostinovelyzákonaosúdnychpoplatkochod01.07.2017platí,žeakpoplatníknedodrží

súdomstanovenúlehotunazaplateniesúdnehopoplatku,súdkonaniezastavíprenezaplateniesúdneho
poplatku bez ohľadu na akékoľvek dodatočné uhradenie súdneho poplatku po márnom uplynutí tejto
lehoty.

3. Podľa ust. § 5 ods. 1, písm. a) cit. zák., poplatková povinnosť vzniká: a) podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) cit. zák., Poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.6. V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01.07.2017,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 10 ods. 2 cit. zák. v znení platnom od 01.07.2017, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.

8. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od 01.07.2017, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo

účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v
konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti

vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka
(navrhovateľa),ktorýnakoľkosinesplnilzákonomstanovenúpovinnosťzaplatiťsúdnypoplatokvsúdom
určenej lehote a výške,súd konanie zastavil. Keďže odporkyne v tomto štádiu konania nemajú vedomosť

o začatom konaní, nebol im doposiaľ doručený návrh na vyjadrenie, nezavinila zastavenie konania, nie
je potrebné rozhodovať ani o vzájomnom vzťahu účastníkov konania pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.