Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Cbr/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118268033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118268033.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti AMZ STAV, s.r.o., IČO: 36 045 586,
so sídlom Starohorská 4, 974 01 Banská Bystrica, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 6827/S, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť AMZ STAV, s.r.o., IČO: 36 045 586, so sídlom Starohorská
4, 974 01 Banská Bystrica, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vo vložke číslo 6827/S b e z l i k v i d á c i e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bolo dňa 30. 04. 2018 doručené podanie Slovenskej konsolidačnej,
a. s. označené ako „Upozornenie na porušenie zákonných povinností“, v zmysle ktorého si obchodná

spoločnosť AMZ STAV, s.r.o., IČO: 36 045 586, so sídlom Starohorská 4, 974 01 Banská Bystrica,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 6827/
S (ďalej len „obchodná spoločnosť“) neplní povinnosť ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Uvedené podanie tunajší súd posúdil
ako podnet na začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
f) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“).

2. Na základe vyššie uvedeného, je preto daný dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom v
zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f) ObZ.

3. V zmysle ustanovenia § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „CMP“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a

nariadení jej likvidácie.

4. V zmysle ustanovenia § 305 ods. 1 a 2 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je
kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla
právnickej osoby.

5. V zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 CMP, konanie sa začína na návrh.

6. V zmysle ustanovenia § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj
bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

7. V zmysle ustanovenia § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.8. V zmysle ustanovenia § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania alebo
vydaním uznesenia o začatí konania.

9. V zmysle ustanovenia § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

10. Uznesením č. k. 31Cbr/109/2018-18 zo dňa 15. 07. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.
08. 2019 súd začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti.

11. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak si spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

12. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok.

13. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 8 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu
14. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
15. Dňa 24. 07. 2018 súd zaslal obchodnej spoločnosti a jedinému spoločníkovi Miroslavovi Mesiarkinovi

výzvu, v ktorej poukázal na to, že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky v zmysle ustanovenia §
68 ods. 6 písm. f) ObZ a v prípade, že tieto nedostatky neodstráni v lehote 30 dní, súd obchodnú
spoločnosť v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zruší. Uvedená výzva bola obchodnej
spoločnosti doručená dňa 10. 10. 2018, výzva adresovaná jedinému spoločníkovi bola súdu vrátená
dňa 18. 10. 2018 ako nedoručená s vyznačením dôvodu nedoručenia „zásielka neprevzatá v odbernej

lehote“. Súdu nebola na uvedenú výzvu zo strany obchodnej spoločnosti doručená žiadna odpoveď a
rovnako tak neboli odstránené dôvody zrušenia obchodnej spoločnosti. Vzhľadom na uvedené súd začal
konanie o zrušení obchodnej spoločnosti Uznesením č. k. 31Cbr/109/2018-18 zo dňa 15. 07. 2019, ktoré
bolo obchodnej spoločnosti doručené dňa 04. 08. 2019 a jedinému spoločníkovi verejnou vyhláškou
Mesta Banská Bystrica (vyvesené dňa 29. 07. 2019 a zvesené dňa 14. 08. 2019). Uvedené uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 08. 2019.
16. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti,
družstva podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti, družstva bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie môže
súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009,
ktorou sa upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo
družstva bez likvidácie, registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti alebo družstva podľa
ustanovenia § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a ktorý ma preukázané, že spoločnosť alebo družstvo

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcielikvidátora,jepovinnýbezzbytočnéhoodkladuzabezpečiťzverejnenieoznámeniavObchodnom
vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej podobe v aplikácii Súdny
manažment.18. Tunajší súd v zmysle ustanovenia § 68 ods. 10 ObZ, zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie,
že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované v

Obchodnom vestníku dňa 05. 09. 2019 pod č. 171/2019.

19. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o
zrušení obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadované
podmienky zrušenia obchodnej spoločnosti bez likvidácie, a preto rozhodol o zrušení obchodnej

spoločnosti bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, s tým, že následne po
právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

20. V zmysle ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

21. Vzhľadom k tomu, že v mimosporových konaniach, s výnimkami ustanovenými v § 53 až § 56 CMP,
zákon vylučuje nárok na náhradu trov konania a aj preto, že žiaden z účastníkov si nárok na náhradu
trov konania neuplatnil, rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.