Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/159/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419205081.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci o starostlivosti o maloleté dieťa: B. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, t.č. A. N., X. XXXX/XX a U. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O., Q.
XXXX/X, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e otcovi maloletého dieťaťa: U. E., nar. XX.X.XXXX,

bydlisko O., Q. XXXX/X p o v i n n o s ť odovzdať maloleté dieťa: B. E., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko U. XX, t.č. A. N., X. XXXX/XX a zároveň dočasne
z v e r u j e maloleté dieťa: B. E., nar. XX.XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II.Totoneodkladnéopatreniebudetrvaťaždoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecioúpravuvýkonu
rodičovských práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. XXP/XXX/

XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností a zároveň žiadala nariadiť neodkladné opatrenie, v ktorom žiadala zveriť maloleté dieťa do
osobnej starostlivosti matky.
Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Účastníci

konania majú o výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa záujem avšak je v záujme maloletého dieťaťa,
aby boli rodičovské práva upravené neodkladným opatrením, pretože vzdialenosť miesta bydliska
rodičov je veľká, viac ako XXX kilometrov a vek dieťaťa nedovoľuje, aby sa maloleté dieťa zdržiavalo po
rovnaký čas u obidvoch rodičov, t.j. v striedavej osobnej starostlivosti. V súčasnosti si otec berie dieťa
do starostlivosti na dlhý čas, XX dní a snaží sa o striedavú starostlivosť, s čím matka nesúhlasí. V čase,
keď sa dieťa zdržiava u otca, o dieťa sa nestará otec, ale ostatní členovia jeho rodiny, ktorí práve nie sú

v zamestnaní. Maloleté dieťa má u matky vytvorený pravidelný režim, ktorý sa pri dlhodobom pobyte u
otca výrazne naruší a maloleté dieťa je potom nepokojné.
Otec má s dieťaťom vytvorený dobrý citový vzťah a matku mu umožní styk s dieťaťom každý nepárny
týždeň od piatka XX.XX hod. do nedele XX.XX hod. Matka v návrhu vo veci samej navrhla sumu
výživného XXX,- eur mesačne.

2. Otec zaslal súdu vyjadrenie v ktorom uviedol, že so zverením maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti matky nesúhlasí. S prihliadnutím na starostlivosť o maloletú od jej narodenia do súčasnosti,
keďviacakopolovicutohtočasubolodieťavjehostarostlivosti,kedymuzabezpečovalvšetkyjejpotreby
riadne,bezakýchkoľvekproblémov,chce,abymaloletédieťabolozverenédojehoosobnejstarostlivosti.
Súhlasil by aj so striedavou osobnou starostlivosťou v dvojtýždňových intervaloch. Problém s veľkou
vzdialenosťou bydlísk rodičov nepovažuje za problém a vôbec si nemyslí, že by to bola prekážka, aby

sa o dieťa starali po rovnaký čas.Otec uviedol, že si nemyslí, že situácia je taká, aby si vyžadovala vydanie neodkladného opatrenia.
Doteraz sa vedeli s matkou dohodnúť. Keď je maloletá u neho, venuje jej všetok svoj čas. Má záujem
sa o ňu starať a vychovávať ju prinajmenšom v rovnakom rozsahu ako jej matka.

Otec uviedol, že vždy keď bola maloletá u neho, kupoval väčšie balenia plienok, mlieka a toto vždy
pri odovzdaní maloletej jej matke odniesol. Matke navrhol, aby mu zaslala číslo účtu na preplatenie
výdavkov na mlieko pre maloletú, matka mu napísala, že jej nemusím nič posielať. S navrhovanou
výškou výživného nesúhlasí.

3. Matka sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhala nariadenia neodkladného opatrenia v
ktorom žiadala, aby súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matke a otcovi uložil povinnosť vydať
dieťa matke po obdržaní predmetného uznesenia a uložil mu povinnosť prispievať na výživu maloletej.
Svoj návrh odôvodnila tým, že otec si maloletú zobral k sebe dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. s jej
dovolením s tým, že dieťa vráti najneskôr v nedeľu XX.XX.XXXX do XX.XX hodiny. T. XX.XX.XXXX
matka napísala otcovi, aby jej dieťa vrátil. Otec jej napísal, že jej dieťa nevráti, pretože nemá súdom nič

priklepnuté. Matka uviedla, že maloletá má všetky potreby u nej, dieťa na styk s otcom na dva dni riadne
pripravila a otec jej dieťa nevrátil a ani s ňou nekomunikuje. Maloletá vzhľadom na útly vek vytrhnutím z
obvyklého bežného denného režimu je vystavená nebezpečenstvu a môže byť v ohrození života. Matka
nemá o maloletej žiadne správy, nemá vedomosť, či je maloletá zdravá a bola na otca podať trestné
oznámenie na polícii.

4. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 odsek 3, 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.13. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek

tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví výchovu maloletého dieťaťa.

14. Zo správy zo šetrenia pomerov u rodičov maloletého dieťaťa z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že šetrenie pomerov bolo zrealizované dňa
XX.XX.XXXX u matky. Matka býva v spoločnej domácnosti s maloletým dieťaťom, s maloletým S. O.,
nar. XXXX a partnerom v rodinnom dome. Všetky izby v dome sú zariadené moderným a účelným
nábytkom, hygiena rodinného prostredia bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Matka uviedla, že
s otcom maloletej nikdy nežili v spoločnej domácnosti. Otec dcére zabezpečoval starostlivosť na základe
vzájomnej dohody v čase, keď mala zdravotné problémy. V súčasnej dobe je už matka po zdravotnej

stránke v poriadku a je schopná dcére zabezpečovať celodennú starostlivosť. Maloletá v čase šetrenia
pôsobila spokojným dojmom, bola čisto a riadne oblečená. Matka uviedla, že maloletá bola v domácnosti
otca pred dvoma týždňami a strávila tam celý víkend. Otec na maloletú dobrovoľne neprispieva a ani
nič maloletej nekupuje.
Šetrenie pomerov na strane otca vykonal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny N., pracovisko O.. Otec

býva v trojizbovom rodičovskom dome s príslušenstvom. Tento sa nachádza na laze v blízkosti mesta
O. s dobrou prístupovou cestou. Dom je kompletne zrenovovaný. Je zariadený moderným a účelným
nábytkom. Otec s dcérou majú samostatnú izbu. Maloletá tam má dostatok hračiek, skriňu s oblečením,
dostatok plienok aj stravy. V jednej izbe bývajú rodičia otca a v druhej súrodenci. Hygiena bola na dobrej
úrovni. Maloletá v domácnosti otca bola spokojná, primerane okolnostiam oblečená a čistá. Na otca je

zvyknutá, maloletá nenavštevuje predškolské zariadenie. Otec žiada zveriť maloletú do jeho osobnej
starostlivosti, resp. do striedavej osobnej starostlivosti z dôvodu, že od malička participuje na jej výchove
a starostlivosti. Maloletá sa zdržuje v jeho domácnosti na základe dohody s matkou často aj po dobu
dvoch - troch týždňov. Pri starostlivosti mu pomáhajú rodičia. O dcéru sa vie riadne postarať.

15. Vzhľadom na vyššie opísané skutkové okolnosti veci, pomery účastníkov, je potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o odovzdaní
maloletého dieťaťa matke. Súd mal preukázané, že otec maloleté dieťa matke po víkendovom styku
nevrátil. S matkou v súčasnej dobe nekomunikuje. Vzhľadom na útly vek dieťaťa je v jeho záujme,
aby bolo odovzdané do starostlivosti matky. Súd poukazuje na to, že u dieťaťa vo veku cca jeden rok

je veľmi dôležitá stabilita výchovného prostredia. Neustále premiestňovanie dieťaťa od otca k matke
môže vážne narušiť jeho fyzický a psychický vývoj. Súd je toho názoru, že pre dieťa v tak útlom veku je
prítomnosť matky nevyhnutná, vzhľadom na potrebu zabezpečovať jeho fyzické a psychické potreby. Je
neakceptovateľné, aby otec maloletú k sebe bral bez dohody s matkou a maloleté dieťa v spore s matkou
bralakorukojemníka.Súdpretonariadilotcovipovinnosťodovzdaťmaloletédieťadostarostlivostimatky.

Z dôvodu zabezpečenia stability výchovného prostredia súd z vyššie uvedených dôvodov maloleté dieťa
dočasne zveril do osobnej starostlivosti matke. Súd konštatuje, že matka v stretávaní sa otca s dieťaťom
nebráni, preto nepovažoval za potrebné upraviť neodkladným opatrením stretávanie sa otca s maloletým
dieťaťom.Matkanežiadala,abysúdneodkladnýmopatrenímurčilnevyhnutnévýživnénamaloletédieťa,
súd preto o výživnom rozhodne až v konaní vo veci samej.

16.Rozhodnutieoneodkladnomopatreníneznamenátrvalýstav,keďžetotomálenprechodnýcharakter
v záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov, v konaní vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie
dokazovanie a rozhodne o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.

17. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu, ktoré je vedené na tunajšom
súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).