Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520202511
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520202511.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. D., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. - M.,
korešpondenčná adresa W. XX, XXX XX H. a otec - W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. - M.,
korešpondenčnáadresaH.XXX,XXXXXH.,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouJUDr.MiroslavRepka,

s.r.o., so sídlom Leškova 3A, 811 04 Bratislava, na návrh otca o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje matke odovzdať maloletého W. D., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti otca.

Súd matke nariaďuje platiť na maloletého výživné v sume 100 eur mesačne od 25.05.2020 vždy do 15.
dňa v každom kalendárnom mesiaci k rukám otca.

Vo zvyšku sa návrh zamieta.

Súd otcovi ukladá povinnosť podať v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia návrh na začatie
konania vo veci zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom tunajšiemu súdu doručeným dňa 22.05.2020 sa otec domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia o uložení povinnosti matke odovzdať mu maloletého W. D., nar. XX.XX.XXXX, do jeho osobnej
starostlivosti, alternatívne o zverení maloletého do jeho osobnej starostlivosti a uložení povinnosti
matke prispievať na maloletého výživným v sume 100 eur mesačne vždy do 15-teho dňa každého

kalendárneho mesiaca v roku vopred k jeho rukám, počnúc dňom vykonateľnosti uznesenia o nariadení
neodkladného opatrenia. Zároveň žiadal, aby súd pozastavil účinnosť rozsudku Okresného súdu
Bratislava V č.k. 59P/192/2018-195 zo dňa 04.03.2020 v časti týkajúcej sa zverenia maloletého do
osobnej starostlivosti matky, výšky výživného zo strany otca a úpravy styku otca s maloletým. Uviedol,
že podstatou jeho návrhu je, že maloletý, ktorý je zverený do starostlivosti matky, sa ocitol dlhšie
obdobie bez akejkoľvek starostlivosti vzhľadom na veľmi nepriaznivý zdravotný stav matky. Maloletý

je vo vážnom ohrození na jeho priaznivom vývoji tým, že je nútený znášať nepriaznivý zdravotný
stav matky a o matku sa musí celodenne starať. Príčinou toho je dlhodobá a stupňujúca sa závislosť
matky od požívania alkoholických nápojov. Pravdepodobne kvôli rozvodovému konania matka dokázala
čiastočnesvojuzávislosťstabilizovať.Vpredmetnomkonaníbolvyhotovenýznaleckýposudok,vktorom
znalec psychológ vyslovil domnienku, že matka je schopná postarať sa o dieťa aj napriek svojim
osobnostným slabinám, nevyhnutnou podmienkou k tomu je však jej úplná abstinencia. Podnetom

prevzatia maloletého do jeho starostlivosti boli skutočnosti oznámené mu maloletým: „mamina len leží,
spí,pozerátelku,janavarím,naučímsa,muselsompomaminepoupratovaťkakaničky,snožičkoutomástrašné,májučiernofialovú,máveľkébruško,mážltobieleoči,aleviechodiť...“Dňa21.05.2020navštívil
matku aj so známym zdravotníkom p. Z., ktorý pre toto konania vydal čestné prehlásenie. Matke bola
ponúknutá pomoc, lekárske vyšetrenie i hospitalizácia, čo ale odmietla. V súčasnosti sa o maloletého

stará so súhlasom matky a dňa 22.05.2020 sa s ním dostavil na príslušné oddelenie ÚPSVaR-u
Bratislava, kde bol spísaný úradný záznam, a kde bol poučený o význame a účele neodkladného
opatrenia. Má za to, že v danom prípade je nevyhnutné bezodkladne upraviť právne pomery medzi
účastníkmi konania a zastabilizovať ich aspoň v provizórnom rozsahu na ochranu záujmov maloletého
dieťaťa formou neodkladného opatrenia.

2. Prílohou návrhu sú: úradný záznam spísaný dňa 22.05.2020 na Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava (ďalej len ÚPSVaR), čestné vyhlásenie M. Z. - zdravotníka zo dňa 21.05.2020
o vážnom zdravotnom stave matky maloletého, ktorá má viditeľné problémy postarať sa sama o
seba a odmieta akékoľvek lekárske ošetrenie, úradný záznam zo dňa 22.05.2020 spísaný súdnou
tajomníčkou tunajšieho súdu o osobnom vyjadrení maloletého o tom, že jeho matka má celú pravú
nohu čiernočervenú, má žlté oči a nafúknuté brucho a rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa

04.03.2020, č.k. 59P/192/2018-195.
3. Na tunajšom súde sa v súčasnosti nevedie žiadne ďalšie konanie týkajúce sa maloletého W.
D., nar. XX.XX.XXXX.
4. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 04.03.2020, č.k. 59P/192/2018-195, bolo
manželstvo rodičov rozvedené a maloletý W. zverený do osobnej starostlivosti matky so zastupovaním

a spravovaním majetku obidvoma rodičmi, výživným zo strany otca v sume 120 eur mesačne a
úpravou styku v každom nepárnom kalendárnom týždni vo štvrtok od 15,30 hod. do pondelka párneho
kalendárneho týždňa 08,00 hod.
5. V zmysle § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon

neustanovuje inak.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
9. Neodkladné opatrenie je špeciálny procesný inštitút cielene zameraný na zabezpečene rýchlej
úpravypomerovúčastníkovkonania,ktoráneznesieodklad.Potrebauplatnenianeodkladnéhoopatrenia
musí vychádzať zo stavu vyžadujúceho si okamžité riešenie, preto dôvodnosť návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia musí byť zrejmá už z jeho samotného obsahu, resp. aj z písomných dôkazov
k nemu pripojených. V dôsledku toho návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať
výstižný a hodnoverný popis skutočností objasňujúcich stav a pomery účastníkov v čase rozhodovania
súdu prvej inštancie bez akejkoľvek pochybnosti o bezodkladnej potrebe jeho využitia. Uvedené si
vyžaduje aj tá skutočnosť, že v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa spravidla

dokazovanie nevykonáva a súd pri svojom rozhodovaní vychádza len z návrhu na jeho nariadenie pokiaľ
ideonariadenieneodkladnéhoopatreniapredzačatímkonaniaaaksajednáonariadenieneodkladného
opatrenia v priebehu konania, resp. po jeho skončení, z obsahu súdneho spisu, teda z dôkazov už
vykonaných.
10. Neodkladné opatrenie týkajúce sa maloletého dieťaťa má mať len dočasnú povahu s ohľadom na

sledovaný cieľ, ktorým je zabezpečenie neodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie
je prostriedkom ochrany zjavne ohrozených alebo už narušených práv a záujmov maloletého dieťaťa
do doby meritórneho rozhodnutia, teda do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.
11. Súčasný zdravotný stav matky popísaný v návrhu a potvrdený aj prehlásením osoby so

zdravotníckymi vedomosťami, bezpochyby matke znemožňuje poskytovať maloletému W. plnohodnotnú
(ak vôbec nejakú) starostlivosť. Tvrdenia dieťaťa o tom, že je v prítomnosti matky odkázané na seba
a dokonca aj samé matke zabezpečuje istú opateru, sú tak závažného charakteru, že činia návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia dôvodný, a to v súlade s ustanovením § 367 ods. 1 CMP, pretože jenevyhnutné riešiť túto zjavne pre dieťa traumatizujúcu situáciu urgentne. Zároveň však nie je možné v
danom prípade uplatniť postup podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CMP, nakoľko maloletý W. je v súčasnosti
v opatere otca, neocitol sa teda bez akejkoľvek starostlivosti a ani jeho život, zdravie a priaznivý vývoj

nie je vážne ohrozený alebo narušený tým, že sa o neho t.č. stará otec.
12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
13. Pod výživným v nevyhnutnej miere sa rozumie finančné plnenie povinného (rodiča) v
prospech oprávneného (dieťaťa) na zabezpečenie jeho najzákladnejších životných potrieb tak, aby
sa predišlo stavu ohrozenia jeho riadnej výživy. Neodkladným opatrením preto nemôže byť určené

výživné podľa ustanovení Zákona o rodine, teda výživné v súlade s možnosťami, schopnosťami a
majetkovými pomermi povinného rodiča, ale len výživné v rozsahu uspokojenia základných potrieb
výživou odkázaného dieťaťa, práve s ohľadom na charakter neodkladného opatrenia, kedy sa súd
pri rozhodovaní neriadi hmotnoprávnymi zákonnými ustanoveniami, ale len procesným predpisom,
hovoriacim o nevyhnutnej miere.
14. V dôsledku veku maloletého otcom navrhované výživné zodpovedá výživnému v nevyhnutnej miere,

teda výživnému určenému len na financovanie najzákladnejších potrieb dieťaťa bez ohľadu na možnosti,
schopnosti a majetkové pomery matky, ktoré môžu byť preskúmané len v meritórnom konaní.
15. Na základe vyššie uvedeného súd vyhovel návrhu postupom podľa §§ 367 ods. 1 a 366 CMP a vo
zvyšku návrh zamietol.
16. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže

vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu (v danom prípade
návrh) vo veci samej.
17. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.
18. Z dôvodu, že neodkladné opatrenie bolo nariadené na návrh otca pred začatím konania vo veci

samej, súd otcovi uložil povinnosť podať meritórny návrh v primeranej lehote obsiahnutej vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Pokiaľ takýto návrh v určenej lehote otec nepodá, súd bude postupovať v súlade
s ustanovením § 336 ods. 3 CSP a neodkladné opatrenie zruší.
19. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením (§ 332 ods. 1 CSP).
20. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
trojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 CSP
a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1, 2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).