Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119206518
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119206518.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci navrhovateľa I., bytom Y.,

zastúpeného advokátkou JUDr. Danicou Holováčovou, Košice, Čajakova 5, proti I. bytom Y. v konaní o
zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť I. určenú rozsudkom Okresného súdu Košice I, č. 21P/100/2009-268
zo dňa 14.5.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č. 8CoP/269/2013-308 zo dňa
27.11.2013 ku dňu 1.7.2019.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.6.2019 požiadal navrhovateľ o zrušenie jeho vyživovacej povinnosti k svojej dcére potom,
ako sa dozvedel, že jeho dcéra- odporkyňa ukončila prípravu na svoje budúce povolanie, ukončila

vysokoškolské štúdium. Požiadal, aby súd ukončil jeho vyživovaciu povinnosť ku dňu, kedy sa mohla
odporkyňa zamestnať.

2. S návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti odporkyňa súhlasila. Uviedla, že začala pracovať
1.7.2019, dovtedy študovala.

3. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,

ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Podľa ust. §157 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, Rozsudok vo veciach
výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

5. Podľa § 62 odst. 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.8. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní účastníci konania, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali
práva podávať voči nemu odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

9. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.