Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115205332
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115205332.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Nitra, IČO: 30 807 484, so sídlom Slančíkovej 3, 950 43 Nitra a v neprospech povinného: C. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX U., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, (nástupca odvolaného
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu) so sídlom exekútorského úradu Bratislava, trovy exekúcie vo
výške 50,03 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.02.2015 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.02.2015. Poverenie na vykonanie

exekúcie pod číslom 5403 193683, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 04.03.2015.

2. Dňa 06.02.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 32OdK/388/2018 zo dňa 07.01.2019 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor
zároveň špecifikoval trovy exekúcie. Dňa 08.04.2019 bol konkurz zrušený z dôvodu, že došlo k splneniu

rozvrhu výťažku.
3. JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na vlastnú žiadosť
odvolaný z funkcie súdneho exekútora a účinnosťou od 30. novembra 2017. Za jeho nástupcu komora
vymenovala súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/388/2018 zo dňa 07.01.2019.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EURspolu s DPH = 39,83 EUR

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky

- poštovné (7 x 1,40 EUR)...................................................................................9,80 EUR
- SBC - elektronická komunikácia s bankami....................................................0,70 EUR
- ISEB - elektronická komunikácia s dopravným inšpektorátom.......................0,20 EUR
- náhrada za administratívny materiál.................................................................7,90 EUR
- archivovanie spisu...........................................................................................14,11 EUR

spolu: 32,71 EUR
spolu s DPH = 39,25 EUR

Celkom: 39,83 EUR + 39,25 = 79,08 EUR

20. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

21. V prípade odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi
priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR bez

DPH.

22. V rámci hotových výdavkov súd nepriznal náhradu vo výške 0,90 EUR za elektronické komunikácie,
nakoľko tieto neboli v exekútorskom spise preukázané. Súd priznal za vynaložené poštovné náhradu
vo výške 8,50 EUR za 5x doručení preukázaných doručenkami priloženými v exekučnom spise. Súd

vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko
v exekútorskom spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom. Súd ďalej nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za hotové výdavky - administratívny materiál v sume 7,90 eur. Je
potrebné robiť rozdiel medzi náhradou za administratívny materiál a administratívnou činnosťou. Iba
administratívna činnosť je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívny materiál je iba

zaužívané označenie materiálu použitého v exekučnom konaní za zachytenie výsledku činnosti súdneho
exekútora, a to spravidla v exekučnom spise. Jeho označenie ako administratívny neznamená, že sa
používa na činnosť, ktorá je činnosťou administratívnou. Podľa názoru súdu náhradu za administratívny
materiálniejemožnépodriadiťpodustanovenie§25vyhláškyanemôžebyťkrytáodmenouzaexekučnú
činnosť a úkony súdneho exekútora. Náhrada za administratívny materiál spadá pod ustanovenie

§ 22 vyhlášky ako náhrada hotových výdavkov. Výpočet náhrad v uvedenom ustanovení vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR je iba príkladmý ako cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné
výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou nie sú teda totožné s nákladmi na administratívny, kancelársky materiál, najmä ten, ktorý tvorí
obsah spisu (papier, obaly, obálky a pod.). V prípade kancelárskeho materiálu ide o kancelárske potreby,

ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva zo svojho majetku, na svoje náklady,
pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky nie sú súčasťou odmeny (súčasťou
odmeny sú administratívne práce). Je však potrebné vynaloženú výšku výdavkov na administratívny
materiál preukázať hodnovernými dokladmi, čo v tomto prípade splnené nebolo.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov výdavky za „archiváciu
spisu“ vo výške 14,11 EUR spolu s vyúčtovanou DPH. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri
posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť
preukázané. Vzhľadom k tomu, že ide o úkon, ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení

exekučného konania, nejde o úkon urobený v exekučnom konaní. Úschova ukončených spisov je
jednou z povinností súdneho exekútora, ktorú mu ukladá Exekučný poriadok, nejde o úkon potrebný na
účelné vymáhanie nároku, a preto podľa názoru súdu nepatrí medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu
exekútorovi počas exekučného konania.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 a 15 vyhlášky..........................................................33,19 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...................................................8,50 EUR
Celkom: (33,19 EUR + 10,20 EUR) + 20% DPH = 50,03 EUR25.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške50,03EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle

§ 203 ods. 3 EP.

26. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.