Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1263/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119342381
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119342381.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Marcela Šujanová, Nálepkova
346/53, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36124397, proti povinnému: Mesto Nová Dubnica, so sídlom
Trenčianska 45/41, 018 51 Nová Dubnica, IČO: 00317586, o vymoženie 72,00 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
(JUDr. Marcela Šujanová) dňa 29.07.2019 domáhal od povinného vymoženia 72,00 Eur s prísl., na
základe exekučného titulu - upovedomenia o zastavení exekúcie zo dňa 05.12.2018, sp. zn.: 221EX

208/18.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom

exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje, platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

8. Podľa § 46 ods. 2 Exekučného priadku (účinného do 31.12.2019), potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje pri exekučnom titule podľa § 45 ods. 2 písm. c).

9. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

10. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú

elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie

písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.

11. Podľa § 25 ods. 1 prvej vety zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)(ďalej len
ako „zákon o e-Governmente“), ak osobitný predpis na účely konania o právach, právom chránených
záujmoch a povinnostiach osôb ukladá osobe povinnosť podať alebo doručiť orgánu verejnej moci návrh

na začatie konania, žalobu, žiadosť, sťažnosť, vyjadrenie, stanovisko, ohlásenie alebo iný dokument
aleboakjunaichpodanieoprávňuje,považujesatátopovinnosťzariadnesplnenúalebototooprávnenie
za riadne využité podaním elektronického podania alebo doručením elektronického podania, ktoré je
autorizované za podmienok podľa § 23 ods. 1.

12. Podľa § 23 ods. 1 prvej vety zákona o e-Governmente, orgán verejnej moci vykoná pri
výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického úradného dokumentu
kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu alebo
kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, a to
spôsobom podľa odseku 3.

13. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje
autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa
pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje

len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom postavení,
alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovaná
elektronická pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.

14. Základným procesným predpokladom oprávňujúcim na podanie návrhu na vykonanie exekúcie
je vykonateľné rozhodnutie. Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) sa musí skúmať tak z
materiálnej, ako aj z formálnej stránky. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje
potvrdením o vykonateľnosti (doložkou vykonateľnosti).

15. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.03.2016, sp. zn.:
3MOboer/1/2015: „Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je možné viesť exekúciu.
Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli
povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne.Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna vykonateľnosť
exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento titul vydaný, resp.
spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť dourčené v súlade

s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne uplynula lehota
na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať opravný
prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný účinok.
Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti.“

16.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcieajehoprílohzistil,ženiesúsplnenépodmienkyna
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, keďže oprávnený k návrhu priložil exekučný titul, ktorý nebol
opatrený potvrdením o vykonateľnosti (doložkou vykonateľnosti. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného
poriadku platí, že k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s
potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje, platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie
je potrebné pripojiť. Zároveň podľa § 46 ods. 2 Exekučného priadku (účinného do 31.12.2019) platí, že

potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje pri exekučnom titule podľa § 45 ods. 2 písm. c) /notárska
zápisnica/.

17. Z uvedených dôvodov súd výzvou zo dňa 14.08.2019 vyzval oprávneného prostredníctvom
súdneho exekútora, ktorý návrh podal, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia tejto výzvy

doložil exekučný titul (upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie vydaný
JUDr. Marcelou Šujanovou, súdny exekútor dňa 05.12.2018 pod sp. zn.: 221EX 208/18 ) opatrený
potvrdením o vykonateľnosti (doložkou vykonateľnosti) ako elektronický dokument (pričom exekútor
prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Exekútor vykonáva

autorizáciu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu, ku
ktorému pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku v súlade s 1. vetou § 23 ods. 1 v spojení s
§ 23 ods. 3 zákona o e-Governmente.). Súd zároveň oprávneného poučil o následkoch neodstránenia
vád v stanovenej lehote.

18. Oprávnený doručil súdu prostredníctvom súdneho exekútora opravný návrh na vykonanie exekúcie,
ku ktorému súdny exekútor priložil exekučný titul len s vyznačením právoplatnosti, vykonateľnosť
vyznačená nebola. Zároveň exekučný titul nebol autorizovaný súdnym exekútorom. Oprávnený tak
nesplnil výzvu súdu zo dňa 14.08.2019.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd opätovnou výzvou zo dňa 23.10.2019 vyzval oprávneného
prostredníctvom súdneho exekútora, ktorý návrh podal, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia
tejto výzvy doložil exekučný titul (JUDr. Marcelou Šujanovou, súdny exekútor dňa 05.12.2018 pod sp.
zn.: 221EX 208/18 ) opatrený potvrdením o vykonateľnosti (doložkou vykonateľnosti) ako elektronický
dokument (pričom exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto

vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii
sa nepoužijú. Exekútor vykonáva autorizáciu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s
použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku v súlade
s 1. vetou § 23 ods. 1 v spojení s § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente.). Súd zároveň oprávneného
poučil o následkoch neodstránenia vád v stanovenej lehote.

20. Oprávnený doručil súdu prostredníctvom súdneho exekútora opravný návrh na vykonanie exekúcie,
ku ktorému súdny exekútor priložil exekučný titul, pričom doložka právoplatnosti a vykonateľnosti nie je
čitateľná. Zároveň súdny exekútor priložil k návrhu predmetný exekučný titul ako elektronický dokument,
ktorý vznikol konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe do elektronickej podoby, pričom

súdnyexekútor,ktorýnávrhpodal,tentoelektronickýdokumentautorizovalkvalifikovanýmelektronickým
podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu, avšak nepripojil k nemu kvalifikovanú
elektronickú časovú pečiatku. Oprávnený tak nesplnil opätovnú výzvu súdu zo dňa 23.10.2019.

21. Súd zároveň uvádza, že podľa § 23 ods. 3 Zákona o e-Governmente platí, že ak tento zákon alebo

osobitný predpis vyžaduje autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na
autorizáciu sa použije kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu,
ku ktorému sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Zároveň podľa § 48 ods. 8 Exekučného
poriadku platí, že ak návrh sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútorprevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ustanovenie § 48
ods. 8 Exekučného poriadku vyžaduje autorizáciu elektronických dokumentov súdnym exekútorom,

prostredníctvom ktorého sa návrh podáva, t. j. vyžaduje autorizáciu osobou v konkrétnom postavení
(súdnym exekútorom). Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor na autorizáciu použije kvalifikovaný
elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému pripojí kvalifikovanú
elektronickú časovú pečiatku.

22. V prípade, pokiaľ je návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučný titul v rozpore s iným zákonom
ako Exekučným poriadkom, tak súd návrh zamietne podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku.
„Dôvodom zamietnutia návrhu podľa § 53 ods. 3 písm. b) EP je, ak súd po preskúmaní návrhu a
jeho príloh dôjde k záveru, že sú tu už v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie dôvody
pre zastavenie exekúcie podľa § 61k a 61n EP alebo dôvody pre zastavenie exekučného konania. K
jednotlivýmdôvodomzastaveniaexekúciepozrikomentárkuvedenýmustanoveniam.Dôvodzastavenia

exekučného konania nemusí vyplývať iba z ustanovení Exekučného poriadku, môže vyplývať aj z
iných právnych predpisov.“ (IVANKO, Daniel. § 53 [Posudzovanie návrhu na vykonanie exekúcie].
In: ŠTEVČEK, Marek, KOTRECOVÁ, Alexandra, TOMAŠOVIČ, Marek, MOLNÁR, Peter. Exekučný
poriadok. 3. vydanie. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2018, s. 235.).

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúciezistilrozporexekučnéhotitulus§48ods.4písm.a)Exekučnéhoporiadkuarozporexekučného
titulu s § 48 ods. 8 Exekučného poriadku a s § 23 ods. 1 v spojení s § 23 ods. 3 zákona o e-
Governmente, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) a b) Exekučného poriadku,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

26. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

27. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

28. K zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom samotný oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol vydať poverenie na vykonanie exekúcie,
preto súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.