Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200748
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719200748.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B..U. XXXX/XX, XXX
XX H., štátna občianka SR, zastúpená Aequitas s.r.o., so sídlom Dolná 19, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36628841, proti žalovanému Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B..U. XXXX/XX, XXX XX H.,
štátny občan SR, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:

Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného
p r i p a d a j ú do výlučného vlastníctva žalobkyne tieto hnuteľné veci:
- kuchynské roboty v zostatkovej hodnote 120,- €,
- kuchynský gril v zostatkovej hodnote 100,- €,
- drobné kuchynské náradie v zostatkovej hodnote 40,- €,

- sedacia súprava v zostatkovej hodnote 300,- €,
- detská posteľ v zostatkovej hodnote 70,- €,
- fotoaparát značky Canon v zostatkovej hodnote 200,- €,
teda hnuteľné veci v celkovej hodnote 830,- €.

Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného
p r i p a d a j ú do výlučného vlastníctva žalovaného tieto hnuteľné veci:
- mikrovlnná rúra v zostatkovej hodnote 100,- €,
- umývačka riadu v zostatkovej hodnote 100,- €,
- kúpeľňový nábytok v zostatkovej hodnote 80,- €,
- kuchynský stôl a stoličky v zostatkovej hodnote 40,- €,

- manželská posteľ v zostatkovej hodnote 30,- €,
- obývacia stena v zostatkovej hodnote 50,- €,
- regál a policová zostava v zostatkovej hodnote 30,- €,
- televízor značky LG v zostatkovej hodnote 100,- €,
- televízor značky LG 42LM760S v zostatkovej hodnote 120,- €,
- predsieňový nábytok v zostatkovej hodnote 60,- €,

- práčka značky Samsung v zostatkovej hodnote 50,- €,
- kreslá čierne ANF-26C 2 kusy v zostatkovej hodnote 20,- €,
teda hnuteľné veci v celkovej hodnote 780,- €.

Žalovaný s a s t á v a preberateľom záväzku z úverovej zmluvy č.XXX/XXXX/XXHSU od OTP Banka
Slovensko, a.s., IČO: 31318916, uzavretej dňa 11.05.2012 v zostatku 34.521,24 €.

Strany sporu n i e s ú povinné vzájomne si vyplácať na vyrovnanie ich podielov žiadnu sumu.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Zvolen dňa 12.02.2019 domáhala rozhodnutia
súdu, ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo jej a žalovaného ako bývalých manželov po

rozvode manželstva.
Žalobu zdôvodnila tým, že manželstvo so žalovaným uzatvorili spolu dňa 22.08.2011 a toto manželstvo
bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k.5P/111/2017-45, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.12.2017.
Žalobkyňa navrhla, aby všetky hnuteľné veci patriace do ich BSM prikázal súd do výlučného vlastníctva
žalovaného, tiež aby súd žalovanému prikázal k úhrade zostatok ich záväzkov voči obchodnej

spoločnosti OTP Banka Slovensko, a.s., jednak z úverovej zmluvy č.XXX/XXXX/XXHSU, uzavretej
dňa 11.05.2012, ako i zo zmluvy o poistenom OTP ideál úvere č.XXXXXXXXXXSUR, uzavretej dňa
16.11.2012 a zároveň, aby bol žalovaný povinný zaplatiť jej na úplné vyporiadanie BSM sumu 2.364,- €
do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, ako aj nahradiť jej trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia
v rozsahu 100 %.

2. Na pojednávaní v prejednávanej veci dňa 05.02.2020 strany sporu uviedli, že sa dohodli na uzavretí
súdneho zmieru v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zároveň strany navrhli,
aby súd takýto zmier schválil.
Konkrétne sa strany sporu dohodli, ktoré z hnuteľných vecí patriacich do BSM majú pripadnúť do

výlučného vlastníctva žalobkyne a ktoré do výlučného vlastníctva žalovaného, a tiež sa dohodli na
zostatkových hodnotách týchto hnuteľných vecí. Okrem toho sa dohodli na tom, že žalovaný sa stane
preberateľ záväzku z úverovej zmluvy č.XXX/XXXX/XXHSU od OTP Banka Slovensko, a.s. zo dňa
11.05.2012 v zostatku aktuálnom ku dňu uzavretia a schválenia tohto zmieru. Zároveň strany sporu
akceptovali skutočnosť, že žalovaný uhradil celý zostatok úveru zo zmluvy o úvere č.XXXX/XXXX/

XXSUR od OTP Banka Slovensko, a.s., ktorý ku dňu právoplatnosti rozvodu manželstva strán sporu bol
v zostatkovej výške 3.553,88 € a ktorý bol splatený v celosti 18.11.2019. Taktiež žalovaný akceptoval
žalobkyňou uvádzanú sumu finančných prostriedkov, ktoré boli zo spoločného majetku vynaložené na
výlučný majetok žalovaného, konkrétne úpravu bytu žalovaného. S poukazom na tieto skutočnosti sa
strany sporu dohodli na tom, že nie sú si povinní vzájomne vyplácať na vyrovnanie ich podielov žiadnu

sumu. Súčasťou uzavretého súdneho zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania v tom zmysle, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.
Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad

uvedených v § 150.
Podľa § 149 ods. 3 OZ, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.
Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je

povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

4. V prejednávanej veci strany sporu uzavreli zmier, pričom súd mal za to, že uzavretý zmier je v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Strany sporu formou uzavretého zmieru si vyporiadali
majetok patriaci do ich zaniknutého BSM, s tým, že pri tomto vyporiadaní boli rešpektované zásady pre
jeho vyporiadanie uvedené vo vyššie citovanom ustanovení § 150 Občianskeho zákonníka. S poukazom
na to súd zmier podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil, pričom strany sa v zmieri

dohodli aj o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).