Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119244352
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119244352.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu P. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. trieda
X/XX, G., právne zastúpený JUDr. Pavol Gráčik, so sídlom Farská 1/40, Nitra, IČO: 51 721 554 proti
žalovanému Banskobystrický samosprávny kraj, so sídlom Námestie SNP 1/23, Banská Bystrica, IČO:
37 828 100, o zaplatenie 60 248 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 1 788,93 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 1 788,93 Eur v lehote 30 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 60 248 Eur s úrokom
z omeškania a trovami konania titulom náhrady za vecné bremeno na základe zákona č. 66/2009 Z. z..

2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu listom zo dňa 02. 06. 2020 vzal návrh späť v celom
rozsahu. Navrhol konanie zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.
Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom. Nebol potrebný súhlas
žalovaného. K späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

6. Súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného

súdneho poplatku žalobcovi z dôvodu späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej.
Zároveň požiadal príslušný orgán o jeho vrátenie, tak ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. O trovách konania rozhodol súd tak, že nárok na náhradu trov stranám sporu nepriznal podľa § 262
ods. 1 CSP z dôvodu, že si strany trovy neuplatňujú.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.